Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2022 г. по делу N 8а-27147/2021[88а-1624/2022-(88а-28247/2021)]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Сказочкина В.Н, судей Алексеева Д.В, Юдкина А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Скляровой Ларисы Александровны, поданную 11 ноября 2021 года на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 23 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 октября 2021 года по административному делу N 2А-1096/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Татарстан к Скляровой Ларисе Александровне о взыскании обязательных платежей и санкций.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В, судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России N 5 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к Скляровой JI.A. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 60 750 рублей, пени по транспортному налогу за период с 3 декабря по 16 декабря 2019 года в размере 183 руб. 77 коп, ссылаясь на неисполнение административным ответчиком, являвшейся в указанный период собственником транспортного средства, обязанности по уплате налога. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялись налоговое уведомление, требование об уплате налогов, в установленный срок задолженность ею не уплачена.

Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 23 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 октября 2021 года, административный иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Склярова JI.A. просит отменить судебные постановления, приводит доводы о том, что дело незаконно рассмотрено районным судом в ее отсутствие, в материалах дела нет сведений о направлении административным истцом в ее адрес копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, в связи с чем полагает, что суд должен был оставить административное исковое заявление без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены обжалованных судебных постановлений.

Довод заявителя кассационной жалобы о ненаправлении налоговой инспекцией в ее адрес копии административного искового заявления и приложений не нашел своего подтверждения. Суду представлялся список почтовых отправлений, согласно которому 9 октября 2020 года Межрайонная ИФНС России N 5 по Республике Татарстан отправила почтой в адрес административного ответчика материалы административного искового заявления. После этого, 13 октября 2020 года, налоговая инспекция направила в суд административное исковое заявление.

Что касается ссылки заявителя кассационной жалобы на незаконное рассмотрение дела без ее участия, то она опровергается сведениями о заблаговременном направлении судом в ее адрес судебного извещения о судебном заседании, назначенном на 23 июня 2021 года. В указанное судебное заседание административный ответчик не явилась, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовой организации.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" извещение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ввиду изложенного доводы кассационной жалобы о допущенных при рассмотрении дела процессуальных нарушениях не могут повлечь отмены судебных постановлений.

Из материалов дела не усматривается несоблюдения судами установленных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации процессуальных требований, которое повлияло бы на установление обстоятельств дела, сбор и оценку доказательств.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 23 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Скляровой Ларисы Александровны - без удовлетворения.

На кассационное определение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: