Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2022 г. по делу N 8а-27653/2021[88а-2185/2022-(88а-28810/2021)]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Сказочкина В.Н, судей Алексеева Д.В, Кувшинова В.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Соловьева Сергея Геннадьевича, поданную 19 ноября 2021 года на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 1 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 октября 2021 года по административному делу N 2а-565/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 4 по Чувашской Республике к Соловьеву С.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В, судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России N 4 по Чувашской Республике обратилась в суд с административным иском к Соловьеву С.Г. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 и 2019 годы в общем размере 520000 рублей, пени в размере 884 рубля, ссылаясь на неисполнение им в установленный срок обязанности по уплате налога, указанной ему в налоговом уведомлении и в требовании, которые были составлены на основании поступивших от ООО "Канашское предприятие "Оснастка" справок о доходах Соловьева С.Г. за 2018 и 2019 годы.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 1 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 октября 2021 года, административный иск удовлетворен, постановлено взыскать с Соловьева С.Г. заявленные суммы.

В кассационной жалобе Соловьев С.Г. просит отменить судебные постановления, отказать в удовлетворении административного иска, считая, что в соответствии с положениями пункта 17.2 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации доход, полученный им при выходе из участников общества после 27 ноября 2018 года, не подлежит налогообложению. Также указывает, что ООО "Канашское предприятие "Оснастка" было обязано уплатить сумму НДФЛ с выплаченного ему дохода.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований, предусмотренных частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации законом, для отмены или изменения обжалованных судебных актов.

Пунктом 6.2 Устава ООО "Канашское предприятие "Оснастка" предусмотрено, что в случае выхода участника из общества его доля переходит обществу с момента подачи заявления о выходе из общества.

Из материалов дела следует, что заявление о выходе из состава участников ООО "Канашское предприятие "Оснастка" подано Соловьевым С.Г. 18 ноября 2016 года. Решение считать Соловьева С.Г. вышедшим из общества с даты получения его заявления принято единственным участником общества Тимофеевым А.Н. 19 апреля 2018 года.

Соответствующее изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, произведено ИФНС России по г. Чебоксары 28 апреля 2018 года, что усматривается из записи в реестре и пояснений налоговой инспекции.

Согласно пункту 17.2 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы физических лиц, получаемые от реализации долей участия в уставном капитале российских организаций, при условии, что на дату реализации таких долей участия они непрерывно принадлежали налогоплательщику на праве собственности или ином вещном праве более пяти лет.

Частью 7 статьи 5 Федерального закона от 28 декабря 2010 года N 395-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливалось, что вышеприведенная норма подлежала применению в отношении долей в уставном капитале, приобретенных налогоплательщиками начиная с 1 января 2011 года.

Впоследствии согласно статье 3 Федерального закона от 27 ноября 2018 года N 424-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" часть 7 статьи 5 Федерального закона от 28 декабря 2010 года N 395-ФЗ утратила силу.

В пункте 11 статьи 9 Федерального закона от 27 ноября 2018 года N 424-ФЗ указано, что в отношении долей в уставном капитале, приобретенных налогоплательщиками до 1 января 2011 года и реализованных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения части 7 статьи 5 Федерального закона от 28 декабря 2010 года N 395-ФЗ в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Подпунктом 2 пункта 7 статьи 23 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в редакции, действовавшей на время подачи Соловьевым С.Г. заявления о выходе из состава участников ООО "Канашское предприятие "Оснастка", предусматривалось, что в случае выхода участника общества доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

При разрешении спора суд первой инстанции отклонил доводы административного ответчика об отсутствии за ним обязанности об уплате НДФЛ, указав, что условие о приобретении налогоплательщиком долей в уставном капитале начиная с 1 января 2011 года в рассматриваемом случае не соблюдено.

Суд апелляционной инстанции, подробно проанализировав редакции вышеуказанных законов, оставил апелляционную жалобу Соловьева С.Г. без удовлетворения, при этом фактически по-иному оценил обстоятельства дела, правомерно указав на то, что доходы, полученные от реализации долей участия, освобождаются от обложения налогом на доходы физических лиц в соответствии с пунктом 17.2 статьи 217 НК РФ при соблюдении условий, предусмотренных указанной нормой, независимо от момента приобретения долей только после 27 ноября 2018 года, то есть после вступления в силу Федерального закона от 27 ноября 2018 года N 424-ФЗ, и применительно к обстоятельствам реализации доли административным ответчиком не имеется условий для освобождения его от обложения налогом на доходы физических лиц.

Ввиду действующего правового регулирования рассматриваемых правоотношений ссылки заявителя кассационной жалобы на даты фактического получения им денежных сумм, земельного участка и транспортного средства в счет оплаты его доли не имеют значения для дела.

Доводы об обязанности ООО "Канашское предприятие "Оснастка" уплатить сумму НДФЛ с выплаченного дохода являлись предметом изучения судебных инстанций и обоснованно отклонены с тем указанием, что такой обязанности предприятия не было предусмотрено мировым соглашением, утвержденным определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12 июля 2018 года по делу N А79-910/2017, а возложение указанной обязанности на административного ответчика соответствует нормам пункта 5 статьи 226, пунктов 1, 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации.

При изложенных данных кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 1 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Соловьева Сергея Геннадьевича - без удовлетворения.

На кассационное определение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: