Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2022 г. по делу N 8а-27790/2021[88а-2195/2022-(88а-28820/2021)]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Сказочкина В.Н, судей Алексеева Д.В, Кувшинова В.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Усманова Мансура Сабирзяновича, поданную 5 ноября 2021 года на решение Советского районного суда г. Самары от 23 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 15 июня 2021 года по административному делу N 2а-671/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г. Самары к Усманову М.С. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В, объяснения административного ответчика Усманова М.С, представителя Межрайонной ИФНС России N 22 по Самарской области Ермолаевой О.В, судебная коллегия

установила:

Инспекция ФНС России по Советскому району г. Самары обратилась в суд с административным иском к Усманову М.С. о взыскании задолженности за 2019 год по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 6884 рублей, пени в размере 20, 08 рублей, ссылаясь в обоснование требований на неисполнение административным ответчиком, являющимся адвокатом, обязанности по уплате страховых взносов. Налоговым органом в адрес административного ответчика направлялось требование об уплате страховых взносов, в установленный срок задолженность им не уплачена.

Решением Советского районного суда г. Самары от 23 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 15 июня 2021 года, постановлено взыскать с Усманова М.С. заявленные суммы.

В кассационной жалобе Усманов М.С. просит отменить судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, не соглашается с тем, что налоговой инспекцией произведен зачет уплаченной им 15 декабря 2019 года денежной суммы в счет оплаты недоимки за предыдущие налоговые периоды - 2017 и 2018 годы, указывает, что задолженность по страховым взносам за 2017 и 2018 годы была им погашена через службу судебных приставов, таким образом, его платеж 15 декабря 2019 года должен был быть засчитан в счет страхового взноса за 2019 год. Считает, что органы службы судебных приставов не перечислили уплаченные им суммы в соответствующий бюджет, по делу имелась необходимость привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица отдел судебных приставов.

В судебном заседании суда кассационной инстанции административный ответчик Усманов М.С. доводы кассационной жалобы поддержал. Представитель Межрайонной ИФНС России N 22 по Самарской области (до реорганизации - ИФНС России по Советскому району г. Самары) Ермолаева О.В. просила отказать в удовлетворении жалобы за необоснованностью, пояснив, что от Усманова М.С. не поступало заявлений об уточнении платежа или о выяснении вопросов относительно уплаченных сумм.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены обжалованных судебных постановлений, принятых в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Пунктами 1, 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование и уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов в установленный срок налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Из материалов дела усматривается, что сумма страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2019 год, подлежащая уплате Усмановым М.С, составляет 6884 рублей, в налоговом требовании от 15 января 2020 года N 2705 ему сообщалось о наличии задолженности за 2019 год, включая пени.

Отклоняя доводы Усманова М.С. об уплате им указанной суммы 15 декабря 2019 года с использованием мобильного приложения "Госуслуги", суды исходили из того обстоятельства, что в платежном документе отсутствовало назначение платежа, идентифицировать платеж по номеру УИН, указанному в платежном документе, налоговой инспекции не представилось возможным, на дату платежа срок уплаты страхового взноса за 2019 год фактически не наступил, и, поскольку на момент оплаты за Усмановым М.С. числилась недоимка за предыдущие налоговые периоды, то налоговой инспекцией на основании положений статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации произведен зачет уплаченной суммы в счет оплаты недоимки за предыдущие налоговые периоды.

Оснований считать указанные выводы судов не соответствующими обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам не имеется.

В приложении к апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции административный ответчик представил сведения об уплате 14 сентября и 17 сентября 2019 года денежных сумм в погашение ранее имевшихся судебных задолженностей, ссылаясь, таким образом, на отсутствие задолженности по страховым взносам за предыдущие налоговые периоды - 2017 и 2018 годы, между тем представленные налоговой инспекцией в материалы настоящего дела карточки расчетов с бюджетом по страховым взносам на обязательное медицинское страхование не содержат иных сведений о поступлении в 2019 году от административного ответчика платежей, кроме оплаты 15 декабря 2019 года.

Следует также отметить, что в соответствии с нормами статьи подпункта 5 пункта 1 статьи 21, подпунктом 5 пункта 1 статьи 32, нормами статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный возврат (зачет) сумм излишне уплаченных налогов, а налоговый орган обязан осуществлять возврат (зачет) излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном статьей 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей по налогам, сборам, страховым взносам, погашения недоимки по иным налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням по налогам, сборам, страховым взносам и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафам.

Учитывая соответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела и имеющимся доказательствам, а также правильное применение норм материального и процессуального права, оснований для переоценки выводов судов судебная коллегия не усматривает. Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств дела не свидетельствует о нарушении судами норм права или допущенной ими ошибке. Доводы заявителя не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Самары от 23 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 15 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Усманова Мансура Сабирзяновича - без удовлетворения.

На кассационное определение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение в полном объеме изготовлено 31 января 2022 года.

Председательствующий:

Судьи: