Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2022 г. по делу N 8а-27904/2021[88а-2197/2022-(88а-28822/2021)]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Сказочкина В.Н, судей Алексеева Д.В, Кувшинова В.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Минигулова Бориса Салимгареевича, поданную 11 ноября 2021 года на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 21 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 мая 2021 года по административному делу N 2а-30/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 30 по Республике Башкортостан к Минигулову Б.С. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В, судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России N 30 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к Минигулову Б.С. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере 16510, 87 руб, пени в размере 1449, 14 рублей, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ в размере 75874, 37 руб, пени в размере 7030, 59 рублей, ссылаясь в обоснование требований на неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате страховых взносов.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 21 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 мая 2021 года, постановлено взыскать с Минигулова Б.С. заявленные суммы.

В кассационной жалобе Минигулов Б.С. просит отменить судебные постановления в части взыскания задолженности по страховым взносам за 2017, 2018 годы и отказать в удовлетворении требований в указанной части, считая, что сроки взыскания задолженности по страховым взносам за 2017 и 2018 годы налоговой инспекцией пропущены. Не соглашается с указанием судов на то, что налоговой инспекции стало известно о его статусе арбитражного управляющего лишь 3 декабря 2019 года, при том, что он являлся членом Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" с 2015 года, налоговая инспекция должна была располагать сведениями об этом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

В удовлетворении изложенного в письменном дополнении к кассационной жалобе ходатайства Минигулов Б.С. об отложении судебного разбирательства ввиду подачи дополнения отказано в связи с отсутствием причин для отложения, предусмотренных статьями 150-152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены обжалованных судебных постановлений, принятых в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в редакции, действовавшей до 1 января 2017 года, предусматривалось, что арбитражные управляющие подлежали регистрации в территориальных органах страховщика по месту их жительства в срок, не превышающий трех рабочих дней со дня подачи заявления о регистрации в качестве страхователя.

Согласно пункту 1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик страховых взносов самостоятельно исчисляет сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период, исходя из базы для исчисления страховых взносов и тарифа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласилась апелляционная инстанция, исходил из тех обстоятельств, что датой внесения сведений о Минигулове Б.С. в сводный государственный реестр арбитражных управляющих явилось 8 апреля 2015 года, датой исключения сведений - 18 ноября 2019 года, в связи с чем в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419, пунктом 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком страховых взносов, он был обязан самостоятельно исчислять суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетные периоды в размерах, установленных положениями статьи 430 НК РФ, учитывая, что налоговое законодательство не ставит обязанность по уплате страховых взносов в фиксированном размере в зависимость от фактического осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.

Судебные инстанции, проверив правильность начисления страховых взносов, пришли к правомерному выводу об удовлетворении административного искового заявления, полагая при этом, что нарушений порядка и сроков направления административному истцу требования об уплате недоимки по страховым взносам и пеням в действиях налоговой инспекции не имелось, и отклонив доводы административного истца об отсутствии за ним соответствующей обязанности. Судами учтено, что согласно статье 11 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователем по обязательному пенсионному страхованию являются непосредственно сами арбитражные управляющие, при этом регистрация страхователей является обязательной, сведения о Минигулове Б.С. поступили в Межрайонную ИФНС России N30 по Республике Башкортостан в порядке пункта 4.1 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации 3 декабря 2019 года.

Учитывая правильное применение судами норм материального и процессуального права, оснований для переоценки выводов судов, отмены или изменения судебных актов судебная коллегия не усматривает.

Суды обеих инстанций правильно определили юридически значимые обстоятельства дела и постановили судебные акты при соблюдении требований административного процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 21 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Минигулова Бориса Салимгареевича - без удовлетворения

На кассационное определение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: