Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 г. по делу N 8а-29790/2021[88а-2205/2022-(88а-28830/2021)]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Алексеев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу Новокшенова Виктора Сергеевича, поданную 17 сентября 2021 года на определение мирового судьи судебного участка N 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 24 мая 2021 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Самары от 19 июля 2021 года по административному делу N 2а-487/2017 по заявлению Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары о взыскании налоговых платежей,

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2017 года мировым судьей судебного участка N 27 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Новокшенова В.С. в пользу Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары недоимки по земельному налогу в размере 431052 руб, пени в размере 9483, 14 руб. за 2016 год, а также государственной пошлины в размере 3802, 68 рубля.

Определением от 10 апреля 2020 года мировой судья по заявлению должника Новокшенова В.С. отменил судебный приказ.

Определением от 24 мая 2021 года мировой судья по заявлению налоговой инспекции исправил описку в судебном приказе с тем указанием, что налоговыми периодами следует считать 2014 и 2015 годы.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Самары от 19 июля 2021 года частная жалоба Новокшенова В.С. на вышеназванное определение оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Новокшенов В.С. просит отменить определение мирового судьи от 24 мая 2021 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Самары от 19 июля 2021 года, ссылаясь на обстоятельства взыскания с него недоимки по земельному налогу за 2014, 2015, 2016 годы. Приводит также доводы о том, что в заявлении о вынесении судебного приказа налоговая инспекция не указывала на определенный налоговый период, кроме того, внесение исправлений в отмененный судебный приказ является неправомерным.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные приказы, судебные акты по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, и вынесенные по результатам их обжалования судебные акты рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены обжалованных судебных актов.

В соответствии с положениями статьи 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Из приложенных к заявлению о вынесении судебного приказа налоговых уведомлений от 20 октября 2016 года N 124333704 и от 24 ноября 2016 года N141031717 следует, что ко взысканию предъявлялись суммы земельного налога за 2014 и 2015 годы, таким образом, исправление определением от 24 мая 2021 года описки в тексте судебного приказа от 16 июня 2017 года с тем указанием, что налоговыми периодами следует считать 2014 и 2015 годы, соответствует фактической сути заявления налоговой инспекции, не может расцениваться как изменение содержания судебного приказа.

Из пояснений заявителя следует, что до отмены судебного приказа с него взыскивались денежные суммы, таким образом, исправление описки в тексте судебного приказа, впоследствии отмененного, в настоящем случае произведено с целью уточнения состава требований, заявлявшихся ранее, и не противоречит принципу правовой определенности.

При этом, ввиду отмены судебного приказа определением мирового судьи от 10 апреля 2020 года, само по себе исправление описки правообразующего значения не имеет.

Возражая против исправления описки, заявитель фактически выражает несогласие с произведенными взысканиями за различные налоговые периоды, между тем вопросы такого характера могут быть разрешены при обжаловании судебных решений по существу либо подаче заявлений о зачете и возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов.

С учетом изложенного кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь статьями 327.1, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:

определение мирового судьи судебного участка N 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 24 мая 2021 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Самары от 19 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Новокшенова Виктора Сергеевича - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Д.В. Алексеев