Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2022 г. по делу N 8Г-1349/2022[88-3414/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К, судей Кизирбозунц Т.Т. и Трух Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Меламед Елены Ивановны на решение Промышленного районного суда г. Самары от 20 июля 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 6 октября 2021 г. по гражданскому делу N 2-3785/2021 по иску Частного образовательного учреждения школа "Эврика" к Меламед Елене Ивановне о взыскании денежных средств по договору об образовании.

Заслушав доклад судьи Трух Е.В, объяснения представителя Меламед Е.И. Щербиной О.В, поддержавшей доводы жалобы в полном объеме, возражения на кассационную жалобу представителей ЧОУ школа "Эврика" Садовниковой Т.Е. и Шевцовой Ю.В, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЧОУ школа "Эврика" обратилось в суд с требованиями о взыскании с Меламед Е.И. задолженности по договору об образовании в размере 83700 руб, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2711 рублей.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 20 июля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 6 октября 2021 г, исковые требования ЧОУ школа "Эврика" удовлетворены, с Меламед Е.И. в пользу образовательного учреждения взыскана задолженность по договору об образовании от 30 августа 2019 г. в размере 83700 руб, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2711 руб.

В кассационной жалобе Меламед Е.И. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами по делу не допущено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также подтверждается материалами дела, 30 августа 2019 г. между Частным общеобразовательным учреждением школа "Эврика" в лице генерального директора Садовниковой Т.Е. и заказчиком Меламед Е.И. (законный представитель) был заключен договор об образовании.

Предметом заключенного договора является предоставление заказчику образовательных услуг, включающих обучение ГСО, ДД.ММ.ГГГГ г.р, в дальнейшем - обучающегося, по основной образовательной программе начального общего образования в очной форме в пределах государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, обучение по дополнительным общеразвивающим программам, участие во внеурочной деятельности, других мероприятиях в соответствии с образовательными программами школы. Данные образовательные услуги предоставляется целиком, без возможности выделения отдельных компонентов.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора срок освоения образовательной программы (части программы) на момент подписания договора составляет 3 года, класс обучения - 2. Нормативная продолжительность обучения в каждом классе составляет один учебный год.

Согласно п. 4.1 договора размер оплаты по настоящему договору утверждается Решением Учредителя школы на каждый учебный год на основании сметы затрат.

В соответствии с п. 4.2 договора полная стоимость оплаты за период с 1 сентября 2019 г. по 31 августа 2020 г. составляет 286157 руб. Из них размер субсидий на возмещение затрат из бюджета Самарской области составляет 22157 руб. Размер оплаты заказчиком за вычетом субсидий на возмещение затрат из бюджета Самарской области за указанный период составляет 264000 руб, который с разбивкой на 10 месяцев составляет 26400 руб.

Согласно п. 4.4 договора оплата образовательных услуг по договору производится наличными либо безналичными платежами по указанным в договоре реквизитам ежемесячно по соглашению сторон до 10-го числа текущего месяца.

Договор заключен на срок с 1 сентября 2019 г. по 31 августа 2020 г.

Несение затрат на оказание образовательных услуг во 2-4 классах ЧОУ школа "Эврика" на 2019/2020 учебный год подтверждается сметой, согласно которой стоимость образовательной услуги на одного ученика в месяц составляет 28246 рублей, из которых: 1846 рублей - субсидии на возмещение затрат из бюджета Самарской области, 26400 руб. - родительская плата.

Из протокола заседания совета родителей ЧОУ школа "Эврика" от 18 марта 2020 г. N 2 усматривается, что генеральный директор школы Садовникова Т.Е. проинформировала членов Совета о финансовой политике школы в период работы в режиме карантина и дистанционного обучения учащихся, в соответствии с которой оплата по договору об образовании будет снижена. Указанным протоколом финансовая политика школы в период работы в режиме дистанционного обучения учащихся одобрена.

Стоимость образовательной услуги в марте 2020 г. составила 24300 руб, в апреле, мае 2020 г. - 20846 руб, из которых: 1846 руб. - субсидии на возмещение затрат из бюджета Самарской области, 19000 руб. - родительская плата.

ГСО закончила обучение во втором классе и была переведена в третий класс на основании приказа N 10 от 29 мая 2020 г.

В связи с неисполнением условий договора, ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность до 31 марта 2021 г.

20 апреля 2021 г. ответчиком был направлен ответ на претензию, в которой указывалось на непредоставление услуг, предусмотренных договором, в период с марта по июнь 2020 г, предложение заключить дополнительное соглашение к договору.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, с решением которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, организовал учебный процесс согласно учебному плану, графику учебного процесса, услуга по обучению ГСО была предоставлена, оплата обучения до настоящего времени ответчиком не произведена, результаты аттестации ребенка по итогам обучения стороной ответчика не оспаривались, претензий к качеству обучения не поступало, ответчик же свои обязательства по оплате образовательных услуг надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 83700 руб.

У судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами как основанными на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права, в частности, ст.ст. 309, 310, 420-422, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, чч. 1, 3 ст. 54 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", ст.ст. 12, 56, 67, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что им не получены образовательные услуги в понимании ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, несогласие со сметой расходов образовательного учреждения судебная коллегия находит несостоятельными. Так, подписав договор, Меламед Е.И. подтвердила, что ознакомлена с Уставом, лицензией на осуществление образовательной деятельности, свидетельством о государственной аккредитации, образовательными программами и другими документами, регламентирующими организацию и осуществление образовательной деятельности, права и обязанности обучающегося, согласилась с размером оплаты за обучение.

Как следует из представленных истцом доказательств в связи с введением на территории Самарской области ограничительных мероприятий по предупреждению распространения новой короновирусной инфекции и организации обучения дистанционно, решением учредителя стоимость по договору об образовании была снижена на величину стоимости питания и содержания ребенка в школе, санитарно-гигиенического обеспечения учащихся, транспортных расходов, оплаты спортивно-оздоровительных мероприятий, части фонда оплаты труда работников школы, и одобрена на заседании Совета родителей школы 18 марта 2020 г.

Изменение стоимости образовательных услуг в сторону снижения заключения какого-либо дополнительного соглашения с заказчиком услуг не требовало.

Учитывая, что ответчик от исполнения договора не отказывалась, выражала волю к принятию услуг и осуществляла действия, направленные на их получение в течение всего срока договора, ребенок аттестован и переведен в следующий класс, суды пришли к правильному выводу о том, что комплекс услуг, оказываемых истцом, предоставлялся ответчику надлежащим образом в течение всего периода действия договора об оказании образовательных услуг от 30 августа 2019 г, в объеме с учетом ограничений, введенных в условиях реализации мероприятий по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Российской Федерации.

Судебная коллегия принимает во внимание, что сам по себе процесс организации обучения в ином формате, отличном от того который существовал до периода пандемии, не свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств школой и некачественном предоставлении ею услуг.

По существу доводы ответчика направлены на выражение несогласия с процессом обучения в условиях пандемии и не свидетельствуют о не исполнении ответчиком своих обязательств по договору оказания образовательных услуг.

Исходя из того, что суды правильно определили и установили юридически значимые обстоятельства, дали им правовую оценку и постановили законные и обоснованные решения не допустив нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Промышленного районного суда г. Самары от 20 июля 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 6 октября 2021 г. по гражданскому делу N 2-3785/2021 по иску Частного образовательного учреждения школы "Эврика" к Меламед Елене Ивановне о взыскании денежных средств по договору об образовании оставить без изменения, кассационную жалобу Меламед Е.И. - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Промышленного районного суда г. Самары от 20 июля 2021 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 6 октября 2021 г. по гражданскому делу N 2-3785/2021 - отменить.

Председательствующий С.К. Осипова

Судьи Т.Т. Кизирбозунц

Е.В. Трух