Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2022 г. по делу N 8Г-1460/2022[88-3780/2022]

Дело N 88-3780/2022

8 февраля 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу Соколова Василия Васильевича на решение мирового судьи судебного участка N 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 20 мая 2021 г, апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 августа 2021 г. по гражданскому делу N 2-595/2021 по иску Соколова Василия Васильевича к Гриничевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по членским взносам, процентам,

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.В. обратился в суд с иском к Гриничевой Т.В. с требованиями о взыскании задолженности по членским взносам за 2015-2018 г.г. в размере 40000 руб, за 2019 г. - 5780 руб, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1573 руб, указав, что 21 марта 2019 г. между КПКГ "Дельтакредит-М" в лице конкурсного управляющего ГИА и Соколовым В.В. заключен договор уступки права требования (цессии), по которому к нему перешло право требования дебиторской задолженности к должникам кооператива в полном объеме, в том числе по членским взносам за 2015-2019 годы в размере, установленном Уставом КПКГ "Дельтакредит-М". Ответчик, являясь членом кооператива до его ликвидации (31 июля 2019 г.), обязанность по уплате членских взносов не исполнила, в связи с чем с нее подлежит взысканию образовавшаяся задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 20 мая 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 августа 2021 г, исковые требования Соколова В.В. удовлетворены частично, с Гриничевой Т.В. в пользу истца взыскана задолженность по оплате членских взносов в размере 100 руб, государственная пошлина.

В кассационной жалобе Соколов В.В. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судами нижестоящих инстанций таких нарушений не допущено.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15 мая 2017 г. КПКГ "Дельтакредит-М" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен член саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" ГИА

Как следует из карточки торгов, протокола о результатах проведения торгов от 19 декабря 2018 г, на сайте электронной площадки "Центр дистанционных торгов" (http://bankrot.cdtrf.ru) в рамках дела о банкротстве КПКГ "Дельтакредит-М" конкурсным управляющим ГИА были проведены торги дебиторской задолженности КПКГ "Дельтакредит-М" 1815 наименований на общую сумму 63938980, 01 руб, победителем названных торгов был признан ПВН

Согласно сведениям из Единого федерального реестра сведений о банкротстве ПВН не исполнил обязательства по оплате дебиторской задолженности КПКГ "Дельтакредит-М". В связи с этим 21 марта 2019 г. КПКГ "Дельтакредит-М" в лице конкурсного управляющего ГИА (цедент) договор уступки прав требования (цессии) N 2 был заключен с Соколовым В.В. (цессионарий), являвшимся вторым участником после ПВН, предложившего максимальную цену.

Согласно пункту 1.1 указанного договора договор заключен по результатам открытых торгов в электронной форме N 022522 по продаже имущества КПКГ "Дельтакредит-М" - лот N 1 - Права требования дебиторской задолженности КПКГ "Дельтакредит-М" 1815 наименований на общую сумму 63938980, 01 руб. Подробный перечень дебиторов доступен для ознакомления в открытом доступе на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве по ссылке: https://bankrot.fedresurs.ru/MessageWindow.aspx7IDM3C4A5AACB55059784464F 7FD84775B5D, а также на сайте электронной площадки "Центр дистанционных торгов" (http://bankrot.cdtrf.ru).

В соответствии с пунктом 1.2 названного договора цедент уступает цессионарию права требования к третьим лицам (должникам) на общую сумму основного долга и всем начисляемым процентам, неустойкам, пеням, иным финансовым санкциям и другие связанные с требованиями права, возникшие на основании условий договоров в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения настоящего договора и указаны в пункте 1.1 договора.

В силу пункта 1.3 договора права требования по договору переходят от цедента к цессионарию в день зачисления на счет цедента денежных средств в размере, предусмотренном пунктом 2.1 договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора в качестве оплаты за уступаемое право требования цедента в пользу цессионария последний обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 1111000 руб. Оплата цессионарием производится в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами настоящего договора.

Во исполнение условий договора Соколов В.В. 26 марта 2019 г. перечислил в КПКГ "Дельтакредит-М" денежные средства в размере 1111000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией.

6 июня 2019 г. конкурсным управляющим ГИА и Соколовым В.В. подписан акт приема-передачи N 3, согласно которому на основании протокола о результатах проведения торгов N 022522 от 19 декабря 2018 г. и вышеуказанного договора уступки от 21 марта 2019 г. N 2 Соколов В.В. принял право требования дебиторской задолженности КПКГ "Дельтакредит-М" по членским взносам за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы, в размере, установленном Уставом КПКГ "Дельтакредит-М", Положением о членстве в КПКГ "Дельтакредит-М", Протоколами правлений и общих собраний КПКГ "Дельтакредит-М", по состоянию на 27 марта 2019 г, в том числе, в отношении члена кооператива Гриничевой Т.В. Членство последней подтверждается копией договора займа от 1 декабря 2010 г. N 273.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24 июня 2019 г. конкурсное производство в отношении КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" завершено, 31 июля 2019 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности КПКГ "Дельтакредит-М" в связи с его ликвидацией на основании названного определения арбитражного суда.

В подтверждение наличия права требования о взыскании с Гриничевой Т.В. членских взносов за 2015-2018 г.г. в размере 40000 руб, за 2019 г. - в размере 5780 руб. Соколов В.В. представил в материалы дела копии Положения КПКГ "Дельтакредит-М" о порядке предоставления займов, Положения о членстве в КПКГ "Дельтакредит-М", утвержденных общим собранием членов кооператива 11 апреля 2008 г, Устава КПКГ "Дельтакредит-М", утвержденного общим собранием членов КПКГ от 26 мая 2015 г. и предусматривающего в пункте 10.8 обязанность члена кооператива уплачивать ежегодно членский взнос в сумме 10000 рублей, и сослался на непредставление ответчиком доказательств уплаты членских взносов за спорный период в указанном размере.

При этом из акта инвентаризации расчетов с прочими дебиторами N 3 от 2 мая 2018 г. по членским взносам, размещенного в открытом доступе на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, за Гриничевой Т.В. по состоянию на 20 апреля 2018 г. числилась задолженность по членским взносам только на сумму 100 рублей.

Каких-либо первичных документов, подтверждающих возникновение у Гриничевой Т.В. задолженности в требуемом истцом размере, Соколов В.В. в материалы дела в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не представил.

Суд первой инстанции, с который согласился суд апелляционной инстанции, частично удовлетворяя требования истца пришел к выводу о том, что с Гриничевой Т.В. в пользу Соколова В.В. подлежат взысканию членские взносы в размере, установленном по результатам инвентаризации расчетов с дебиторами КПКГ "Дельтакредит-М", в размере 100 руб, а требование Соколова В.В. о взыскании задолженности в большем размере подлежит оставлению без удовлетворения ввиду недоказанности возникновения у Гриничевой Т.В. задолженности в соответствующем размере.

У Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласится с выводами судов первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права, в частности, ст.ст. 1, 6 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N190-ФЗ "О кредитной кооперации", ст.ст. 129, 139 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке цедент должен передать существующее в момент уступки требование, если только это требование не является будущим требованием.

В связи с этим юридически значимым обстоятельством, подлежащим выяснению по настоящему делу, является установление размера задолженности, подтверждающегося первичными документами, позволяющими установить в том числе основания, дату возникновения и период задолженности на спорную сумму.

Однако в нарушение вышеперечисленных требований истцом в материалы дела не представлены первичные документы, позволяющие судам установить факт наличия задолженности ответчика по членским взносам с определением периода ее образования, в связи с чем судом кассационной инстанции отклоняются доводы кассационной жалобы о незаконности принятых судами решений.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами ранее, соответственно, не влияют на законность принятых судебных актов.

При вынесении обжалуемых решений суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали материалы дела, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 20 мая 2021 г, апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 августа 2021 г. по гражданскому делу N 2-595/2021 по иску Соколова Василия Васильевича к Гриничевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по членским взносам, процентам - оставить без изменения, кассационную жалобу Соколова В.В. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Трух