Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2022 г. по делу N 8Г-2125/2022[88-4292/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К, судей Кизирбозунц Т.Т, Кириченко А.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 17 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 ноября 2021 г. по гражданскому делу N по иску ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области к Волкову Сергею Анатольевичу о возмещении убытков.

Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в Бузулукский районный суд с исковым заявлением к осужденному Волкову С.А. о возмещении убытков.

Ссылаясь на то, что осужденный, будучи обеспеченным минимальными нормами питания, вещевым имуществом, индивидуальными средствами гигиены, услугами коммунально-бытового хозяйства исправительного учреждения, отказался от оплачиваемой работы, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области просило взыскать с Волкова С.А. в доход Российской Федерации сумму 72 042 руб. 43 коп. в счет возмещения расходов, затраченных на содержание ответчика в исправительной колонии за период 01 августа 2019 г. по 01 февраля 2021 г.

Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 17 мая 2021 г. постановлено: исковые требования ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области к Волкову С.А. о возмещении убытков оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 ноября 2021 г. решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 17 мая 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения как незаконных и необоснованных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что имеются основания для взыскания убытков, сам по себе факт уклонения от работы влечет возложение на осужденного обязанности по возмещению расходов на содержание в исправительном учреждении. Осужденные, наравне с другими гражданами Российской Федерации и лицами без гражданства, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации обязаны возмещать вред, причиненный своими действиями или бездействиями.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Судебная коллегия определиларассмотреть кассационную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Подобных нарушений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что 20 июня 2019 г. Волков С.А. осужден приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области по статье 111 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 01 августа 2019 г. Волков С.А. прибыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Как установлено судом, в период с 01 августа 2019 г. по 01 февраля 2021 г. осужденный обеспечивался минимальными нормами питания, вещевым имуществом, индивидуальными средствами гигиены, пользовался услугами коммунально-бытового хозяйства исправительного учреждения на что из средств федерального бюджета израсходовано 72 042 руб. 43 коп, в том числе 54 201 руб. 37 коп. на питание, 11 501 руб. 34 коп. на коммунально-бытовые услуги, 930 руб. 73 коп. на гигиенический набор, 5 408 руб. 99 коп. на вещевое имущество.

Из дела следует, что 14 января 2021 г. осужденный Волков С.А. отказался от оплачиваемой работы, не трудоустроен, удержания стоимости питания и иные удержания из его заработной платы не производились. Волков С.А. инвалидом (пенсионером) не является, социальные выплаты и пенсию не получает, денежные средства на его лицевом счету отсутствуют.

Как указывает истец, 16 января 2021 г. за отказ от работы к осужденному применено дисциплинарное взыскание в виде штрафа в сумме 1 500 руб, которое до настоящего времени не снято и не погашено в установленном порядке.

Установлено, что 19 июня 2020 г. к осужденному Волкову С.А. за отказ от оплачиваемой работы применено дисциплинарное взыскание в виде штрафа в размере 200 руб, которое также не снято.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, применив положения статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2-5 статьи 99 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации пришёл к выводу об отсутствии оснований для привлечения осужденного к материальной ответственности путем взыскания с него сумм, израсходованных истцом из средств федерального бюджета на обеспечение в спорный период минимальными нормами питания, вещевым имуществом, индивидуальными средствами гигиены, услугами коммунально-бытового хозяйства исправительного учреждения, поскольку фактов причинения материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденным к лишению свободы, как при исполнении им трудовых обязанностей, так в результате иных действий осужденного, не установлено.

Как следует из части 4 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

При толковании вышеприведенных положений части 4 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что обязанность осужденного, уклоняющегося от работы, по возмещению фактически понесенных исправительным учреждением расходов на его содержание ограничена суммой средств, имеющихся на лицевом счете осужденного.

Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит данные выводы правильными.

Отвечая на аналогичный довод апелляционной жалобы о том, что отказ осужденного от работы, в том числе от оплачиваемой, без уважительной причины является основанием для взыскания в судебном порядке средств, затраченных на его содержание, судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда признала его не состоятельным, основанном на неверном толковании закона, поскольку несение данных расходов не зависит от отношения осужденного к труду и в этом смысле они не могут быть квалифицированы как убытки, вызванные отказом от работы без уважительных причин.

Выводы судебных инстанций полностью соответствуют положениям статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а утверждения, содержащиеся в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона.

С учётом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения и апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 17 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 ноября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области - без удовлетворения.

Председательствующий С.К. Осипова

Судьи: Т.Т. Кизирбозунц

А.Д. Кириченко