Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2022 г. по делу N 8Г-25533/2021[88-566/2022-(88-27102/2021)]

Дело N 88-566/2022 (88-27102/2020)

12 января 2022г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Антошкиной А.А, рассмотрев единолично гражданское дело N 2-6069/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр страховых выплат" к Нуриеву Д. И, Самерханову С. М. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Центр Страховых выплат" на определение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 апреля 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июля 2021 г,

УСТАНОВИЛ:

Решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 декабря 2020г. отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Центр страховых выплат" (далее - ООО "Центр страховых выплат") к Нуриеву Д.И, Самерханову С.М. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

Поданная истцом на указанное решение апелляционная жалоба была возвращена определением суда от 25 февраля 2021г. на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Центр страховых выплат" подана частная жалоба на определение суда от 25 февраля 2021г, которая определением суда от 23 марта 2021г. была оставлена без движения на основании пункта 2 части 4 статьи 322, части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с установлением срока для устранения недостатков жалобы до 20 апреля 2021г. (не включительно).

Определением Приволжского районного суда г. Казани от 23 апреля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июля 2021 г, частная жалоба возвращена на основании на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ООО "Центр страховых выплат" ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных актов, как незаконных. Заявитель указывает, что документы для устранения недостатков частной жалобы были направлены в суд через системы "ГАС-Правосудие" в установленный срок - 19 апреля 2021г.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемых судебных постановлений, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (часть 2 статьи 379.7) или норм процессуального права (часть 3 статьи 379.7).

Таких нарушений по настоящему делу судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Как следует из материалов дела, во исполнение определения суда об оставлении частной жалобы без движения от 23 марта 2021г, полученного ООО "Центр страховых выплат" 29 марта 2021г, последнее направило в суд документы посредством системы "ГАС-правосудие" 20 апреля 2021г. 18 часов 43 минуты.

Возвращая частную жалобу ООО "Центр страховых выплат", суд первой инстанции исходил из того, что недостатки указанные в определении суда от 23 марта 2021г. устранены заявителем по истечении указанного в нем срока - 20 апреля 2021г. в 18 часов 43 минуты, тогда как их следовало устранить в срок до 20 апреля 2021г. (не включительно).

Суд апелляционной инстанции согласился с указанным выводом суда, отклоняя доводы заявителя о направлении документов во исполнении определения суда об устранении недостатков 19 апреля 2021г, указал о недоказанности данного обстоятельства.

Рассматривая дело в кассационном порядке, суд находит выводы нижестоящих судебных инстанций основанными на установленных по делу обстоятельствах, требованиях норм процессуального права. Оснований не согласиться с ними не имеется.

Для проверки доводов заявителя о направлении документов для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления частной жалобы без движения в адрес суда посредством системы "ГАС-правосудия" 19 апреля 2021г, суд кассационной инстанции истребовал сведения из Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан.

Согласно полученной информация обращение Иванова С.В. под номером N от 19 апреля 2021г. было отклонено ввиду предоставления нечитаемых документов, в частности, документы содержат не все страницы, в файле отсутствует электронный документ, отсутствует связный текст.

Тем самым, приводимые в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов о том, что в установленный определением суда от 23 марта 2021г. срок, ООО "Центр страховых выплат" указанные в нем недостатки не устранило, что являлось законным основанием для возвращения частной жалобы.

При таких данных суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 апреля 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июля 2021 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр Страховых выплат" - без удовлетворения.

Судья: А.А. Антошкина