Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 г. по делу N 8Г-26869/2021[88-326/2022-(88-26716/2021)]

Дело N 88-326/2022

20 января 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Непопалова Г.Г, рассмотрев единолично кассационную жалобу Ахтемьяновой Гульназ Илдаровны на определение Сармановского районного суда Республики Татарстан от 05 июля 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 02 сентября 2021 г. по материалу N 9-45/2021 по иску Ахтемьяновой Гульназ Илдаровны к Ахтемьянову Азамату Магафуровичу об обращении взыскания на имущество должника в связи с долгом по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Ахтемьянова Г.И. обратилась в Сармановский районный суд Республики Татарстан с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что заочным решением мирового судьи судебного участка N 2 по Сармановскому району Республики Татарстан от 29 мая 2018 г. с АхтемьяноваА.М. в пользу истца взысканы алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 49956 рублей с последующей индексацией.

В производстве судебного пристава-исполнителя Уфимского районного отдела судебных приставов УФФСП России находится исполнительное производство о взыскании алиментов. По состоянию на 01 февраля 2021 г. задолженность ответчика по алиментам составляет 900571 рубль 21 копейка.

При этом, решением Сармановского районного суда Республики Татарстан от 06 августа 2019 г. произведен раздел имущества супругов Ахтемьяновой Г.И. и Ахтемьянова А.М, согласно которому земельный участок с фундаментом, расположенные по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", с кадастровым номером N, был выделен в собственность ответчика.

До настоящего времени Ахтемьянов А.М. не зарегистрировал право собственности на выделенный ему земельный участок, в органы государственной регистрации обращаться не желает, в связи с чем иного способа, чтобы обратить взыскание на имущество должника по долгам по алиментам, у истца не имеется.

С учетом изложенного, Ахтемьянова Г.И. просила суд: обратить в пользу Ахтемьянова И.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, взыскание на имущество Ахтемьянова А.М. - на земельный участок с фундаментом, расположенные по адресу: "адрес", ул "адрес", "адрес", с кадастровым номером N, по имеющимся долгам по алиментам; прекратить право собственности ответчика на указанные выше земельный участок с фундаментом; установить стоимость земельного участка с фундаментом в размере 300000 рублей.

Определением Сармановского районного суда Республики Татарстан от 05 июля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 02 сентября 2021 г, исковое заявление Ахтемьяновой Г.И. к Ахтемьянову А.М. об обращении взыскания на имущество должника в связи с долгом по алиментам возвращено заявителю в связи с неподсудностью его Сармановскому районному суду Республики Татарстан, истцу разъяснено, что с данным исковым заявлением она вправе обратиться в Уфимский районный суд Республики Башкортостан - по месту жительства ответчика.

В кассационной жалобе Ахтемьяновой Г.И. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных. Основаниями для отмены судебных актов заявитель указывает нарушения норм процессуального права, полагает, что, в соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ее исковое заявление об обращении взыскания на земельный участок подлежит рассмотрению Сармановским районным судом Республики Татарстан - по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Как следует из материалов дела, 05 июля 2021 г. Ахтемьянова Г.И. обратилась в Сармановский районный суд Республики Татарстан с иском к Ахтемьянову А.М. об обращении взыскания на имущество должника в связи с долгом по алиментам, в котором, наряду с иными требованиями, просила обратить взыскание на имущество ответчика - на земельный участок с фундаментом, расположенные по адресу: "адрес", "адрес" "адрес", с кадастровым номером N, установив их стоимость в размере 300000 рублей.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался статьями 28, 30, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о неподсудности данного спора Сармановскому районному суду Республики Татарстан, поскольку ответчик проживает по адресу: "адрес", что не относится к территориальной подсудности Сармановского районного суда Республики Татарстан. При этом, суд указал, что положения статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исключительной подсудности к спорным правоотношениям не применимы, так как спор о праве не разрешается.

С приведенными выше выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции, который дополнительно указал, что исключительная подсудность предусмотрена для споров, предметом которых является право на недвижимое имущество, однако данный спор не относится к спору о праве на недвижимое имущество, поскольку заявленный иск возник из обязательства ответчика о погашении задолженности по судебному постановлению. Иск об обращении взыскания на недвижимое имущество является одним из способов защиты нарушенных прав, и, предъявляя такой иск, истец претендует не на само недвижимое имущество, а на погашение задолженности за счет стоимости этого имущества. Прекращение права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество в случае удовлетворения иска не свидетельствует о наличии спора о праве на недвижимое имущество. При таких обстоятельствах, предъявленный иск подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика.

С такими выводами судов предыдущих инстанций согласиться нельзя, поскольку они сделаны в нарушение норм процессуального права.

Так, согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Из текста искового заявления Ахтемьяновой Г.И. следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка N 2 по Сармановскому району Республики Татарстан от 29 мая 2018 г. с Ахтемьянова А.М. в пользу истца взысканы алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 49 956 рублей с последующей индексацией.

В производстве судебного пристава-исполнителя Уфимского районного отдела судебных приставов УФФСП России находится исполнительное производство о взыскании алиментов. По состоянию на 01 февраля 2021 г. задолженность ответчика по алиментам составляет 900 571 рубль 21 копейка.

При этом, решением Сармановского районного суда Республики Татарстан от 06 августа 2019 г. произведен раздел имущества супругов Ахтемьяновой Г.И. и Ахтемьянова А.М, согласно которому земельный участок с фундаментом, расположенные по адресу: "адрес", ул "адрес", "адрес", с кадастровым номером N, был выделен в собственность ответчика.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", иски об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом вышеизложенного, поскольку спорные правоотношения связаны с исполнением решения суда, настоящее дело подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности в суде по месту нахождения недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции и апелляционное определение по данному делу подлежат отмене как постановленные с нарушением норм процессуального права с направлением искового материала в Сармановский районный суд Республики Татарстан для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Сармановского районного суда Республики Татарстан от 05 июля 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 02 сентября 2021 г. отменить.

Материал по исковому заявлению Ахтемьяновой Гульназ Илдаровны к Ахтемьянову Азамату Магафуровичу об обращении взыскания на имущество должника в связи с долгом по алиментам направить в суд первой инстанции - Сармановский районный суд Республики Татарстан, для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции Г.Г. Непопалов