Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. по делу N 8Г-27707/2021[88-783/2022-(88-27379/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Юровой О.В, судей Ившиной Т.В, Тураевой Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 мая 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 28 сентября 2021 г. по гражданскому делу N 2-1010/2021 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Димитровграде Ульяновской области (межрайонному) о включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ в связи с работой с тяжелыми условиями труда и понуждению к назначению страховой пенсии.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 27 апреля 2020 г. он обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Димитровграде Ульяновской области (межрайонного) в удовлетворении заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано ввиду отсутствия специального стажа и общего трудового стажа.

Не согласившись с принятым решением просил суд признать, что в периоды работы на Новомайнской ковровой фабрике (АО "Номатекс") осуществлял трудовую функцию: с 16.11.1989 по 04.01.1993 в качестве аппаратчика аппретирования; с 01.02.1993 по 12.06.1994 в качестве красильщика, запарщика и сушильщика; с 13.06.1994 по 28.01.1997 в качестве сушильщика; с 29.01.1997 по 11.11.1998 в должности красильщика, запарщика и сушильщика и просил обязать ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ указанные периоды по Списку N2 и назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" с 21 мая 2020 года.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 мая 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 28 сентября 2021 г, исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Димитровграде Ульяновской области (межрайонному) о включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ в связи с работой с тяжелыми условиями труда и понуждению к назначению страховой пенсии удовлетворены частично.

Постановлено: "Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) зачесть в специальный стаж ФИО1 время его работы с 13.06.1994 год по 28.01.1997 год в АО "Номатекс" в качестве сушильщика.

В остальной части иска ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Димитровграде Ульяновской области (межрайонному) о включении периодов работы в специальный стаж в соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" и назначении страховой пенсии по старости отказать".

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит суд решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 мая 2021 г. в части отказа во включении в специальный страховой стаж периода работы с 16 ноября 1989 г. по 04 апреля 1993 г. в качестве аппаратчика аппертирования Новомайнской ковровой фабрики, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 28 сентября 2021 г. отменить, в отмененной части дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части судебные акты оставить без изменения.

Стороны по делу надлежащим образом уведомлялись о месте и времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В связи с проведенной 30 сентября 2021 г. реорганизацией Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) присоединено к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного России по Ульяновской области. При таких обстоятельствах на основании статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик подлежит замене его правопреемником Государственным учреждением - Отделением Пенсионного Фонда России по Ульяновской области.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400- ФЗ "О страховой пенсии" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями пруда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 настоящего закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ).

Согласно пн. "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право па государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, в позиции 2210200а- подраздела 1 раздела XX "Легкая промышленность", предусмотрены аппаратчики аппретирования (2210200а-10083), красильщики (позиция 2210200а-13170), запарщики (позиция 2210200а-12207), сушильщик (позиция N2210200а-18916).

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 (п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665).

Согласно п. 4 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 27 апреля 2020 г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением пенсионного органа в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано ввиду отсутствия специального стажа и общего трудового стажа.

В специальный стаж не включен, в том числе оспариваемый период работы с 16 ноября 1989 г. по 04 апреля 1993 г. в качестве аппаратчика аппертирования Новомайской ковровой фабрики.

ФИО1 зарегистрирован в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" 30.09.2003.

Согласно представленной истцом копии трудовой книжки, ФИО1 14.12.1983 принят на Новомайнскую ковровую фабрику художником оформителем. 16.11.1989 переведен па должность оператора термофиксации 5 разряда, 19.10.1992 переведен оператором термофиксации АО "Номатекс", 05.01.1993 переведен в ковровое производство заготовителем химических растворов, 01.02.1993 переведен на участок изготовления сувенирных ковриков набойщиком рисунка, с 13.06 1994 переведен в ковровый цех раклистом, 29.01.1997 переведен в цех ширпотреба набойщиком рисунка, 11.11.1998 уволен по сокращению штатов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части включения в специальный страховой стаж периода работы с 16 ноября 1989 г. по 04 апреля 1993 г. в качестве аппаратчика аппертирования Новомайской ковровой фабрики, суд первой инстанции исходил из того, что истец работал в должности, которая не предусмотрена ни Списком N 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, ни Списком N 2, утверждённым постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10.

Доводы истца о том, что в период с 16.11.1989 по 04.01.1993 год он работал в АО "Номатекс" в качестве аппаратчика аппретирования, суд отклонил в связи с отсутствием документального подтверждения выполнения истцом в спорный период должностных обязанностей аппаратчика аппретирования.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы в кассационной жалобе, что его должность по вине работодателя вместо "аппаратчик аппретирования" ошибочно названа "оператор термофиксации", направлены на иную оценку доказательств, исследованных судом по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их допустимости, относимости, достоверности и достаточности.

Судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты. Нарушений норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

произвести замену Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Димитровграде Ульяновской области (межрайонного) его правопреемником Государственным учреждением - Отделением Пенсионного Фонда России по Ульяновской области.

Решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 мая 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 28 сентября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Юрова

Судьи Т.В. Ившина

Т.Е. Тураева