Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 г. по делу N 8Г-27909/2021[88-762/2022-(88-27355/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Никоновой О.И.

судей Калиновского А.А, Штырлиной М.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Минвалиева Д.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 октября 2021 г. по гражданскому делу N 2-641/2021 по иску ООО "Камкомбанк" к Минвалиеву Д.Г, Минвалиеву С.Д, Минвалиевой (Сартаевой) Ф.Ф, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Никоновой О.И, заключение прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кушнирчук А.С. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Камкомбанк" обратилось в суд с иском к Минвалиеву Д.Г, Минвалиеву С.Д, Минвалиевой (Сартаевой) Ф.Ф, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

Решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 16 июня 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 октября 2021 г, исковые требования ООО "Камкомбанк" удовлетворены частично. Минвалиев С.Д, Минвалиева (Сартаева) Ф.Ф, ФИО3, ФИО1, ФИО2 выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", а также Минвалиев Д.Г, Минвалиев С.Д, Минвалиева (Сартаева) Ф.Ф, ФИО3, ФИО1, ФИО2 сняты с регистрационного учета по указанному выше адресу. В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО "Камкомбанк" отказано. С Минвалиева Д.Г, Минвалиева С.Д, Минвалиевой (Сартаевой) Ф.Ф. в пользу ООО "Камкомбанк" в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскано по 2 000 руб. с каждого.

В кассационной жалобе Минвалиев Д.Г. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11.10.2021 г. и направить дело на новое рассмотрение. Фактически выражает несогласие и с решением суда первой инстанции, указывая, что Минвалиева Ф.Ф, Минвалиев С.Д, Сартаева А.Х. в спорном жилом помещении до вынесения решения судом не проживали, так как добровольно выехали из него в другое место жительства, следовательно, основания для их выселения отсутствовали.

В письменных возражениях на кассационную жалобу представитель истца просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Лица, участвующие по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что отсутствуют установленные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 9 августа 2018 г. по гражданскому делу N2-864/2019 с ответчиков Минвалиева Д.Г, Минвалиевой (Сартаевой) Ф.Ф. взыскана в солидарном порядке в пользу ООО "Камкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере 586008, 66 руб, а также проценты за пользование заемными средствами по ставке 13% годовых, подлежащие начислению на сумму основного долга 568784, 42 руб, начиная с 9 августа 2018 г. и по день фактического исполнения обязательств.

Вступившим в законную силу заочным решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 5 сентября 2019 г. по гражданскому делу N2-1029/2019 удовлетворены исковые требования ООО "Камкомбанк", в счет взыскания задолженности по кредиту обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", путем реализации с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость квартиры в размере 904 000 руб.

1 сентября 2020 г. право собственности на спорное жилое помещение на основании протокола признания вторичных торгов несостоявшимися от 13 мая 2020 г, уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой N от 21 мая 2020 г, зарегистрировано за ООО "Камкомбанк".

Согласно справке с места жительства на регистрационном учете по указанному адресу до настоящего времени состоят ответчики. Все ответчики, за исключением Минвалиева Д.Г, который добровольно выехал из спорного жилого помещения и проживает по другому адресу, отказываются добровольно освободить принадлежащее истцу жилое помещение.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей

209, 288, 292, 304 Гражданского Кодекса РФ, статей 30, 35 Жилищного кодекса РФ, исходил из того, что ответчики проживают в спорном жилом помещении, зарегистрированы в нем по месту жительства, однако в настоящий момент квартира принадлежит на праве собственности истцу, каких-либо гражданско-правовых соглашений между сторонами относительно проживания ответчиков в спорной квартире не имеется, при этом ответчики, кроме Минвалиева Д.Г, в добровольном порядке жилое помещение не освободили.

Выводы судов признаются судебной коллегией соответствующими установленным фактическим обстоятельствам настоящего спора, постановлены при правильном применении норм материального права на основе полного, всестороннего исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств.

Мотивы, по которым суды нижестоящих инстанций пришли к вышеуказанным выводам, приведены в мотивировочной части судебных постановлений, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Довод заявителя жалобы о том, что оснований для выселения ответчиков Минвалиевой (Сартаевой) Ф.Ф, Минвалиевой С.Д, Сартаевой А.Ж. не имелось, так как они до вынесения решения добровольно выехали на другое место жительства, являлся предметом проверки суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика и получил надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

При таком положении суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 6 декабря 2021 г. исполнение судебных актов приостановлено до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Согласно части 3 статьи 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления, если судом не установлен иной срок приостановления исполнения судебного акта.

Поскольку основания для приостановления исполнения вышеназванных судебных актов отпали, судебная коллегия приходит к выводу об отмене приостановления исполнения судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 16 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 октября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Минвалиева Д.Г. - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 16 июня 2021 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 октября 2021 г, принятое определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 6 декабря 2021 г.

Председательствующий О.И. Никонова

Судьи А.А. Калиновский

М.Ю. Штырлина