Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. по делу N 8Г-28091/2021[88-1411/2022-(88-28033/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р, судей Кизирбозунц Т.Т, Арзамасовой Л.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ярмингина Б.Ш. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2021 г. по гражданскому делу N N по иску Ярмингина Б.Ш. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ярмингин Б.Ш. обратился в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В обоснование иска указано, что постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2019 г. приговор Агидельского городского суда Республики Башкортостан от 17 августа 2007 г. в отношении него в части осуждения по "данные изъяты" отменено, уголовное преследование прекращено на основании "данные изъяты" в связи с непричастностью к совершению преступлений. За ним признано право на реабилитацию. Назначенное наказание снижено до 4 лет 6 месяцев.

Ярмингин Б.Ш, ссылаясь на преклонный возраст и тяжелое состояние здоровья, на незаконное отбытие наказания в виде пяти лет лишения свободы свыше установленного срока в местах лишения свободы, на причинение ему существенного морального вреда, просил взыскать 3 000 000 руб.

Решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан о г 29 марта 2021 г. с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ярмингина Б.Ш. взыскано 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2021 г. постановлено: решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2021 г. отменить. Производство по делу по иску Ярмингина Б.Ш. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности прекратить.

В кассационной жалобе, поданной Ярмингиным Б.Ш. ставится вопрос об отмене апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2021 г, как незаконного и необоснованного.

Старший прокурор шестого отдела (кассационного) управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гуляева Е.С. полагала апелляционное определение законным и обоснованным.

В судебное заседание Ярмингин Б.Ш, представители Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерства финансов Российской Федерации, Отдела МВД России по г. Агидель Республики Башкортостан, будучи надлежаще извещенными, не явились, представителей в суд кассационной инстанции не направили.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Судебная коллегия определиларассмотреть кассационную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по гражданскому делу и доводов кассационных жалоб не установлено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2019 г. постановлено: приговор Агидельского городского суда Республики Башкортостан от 17 августа 2007 г, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 июня 2012 г. в отношении Ярмингина Б.Ш. в части осуждения по пункту "б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 11 мая 2007 г. в отношении Гараевой И.Х.) и пунктов "б", "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 15 мая 2007 г. в отношении Гариповой С.А.) отменить, уголовное преследование прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с непричастностью к совершению преступлений. Признать за Ярмингиным Б.Ш. право на реабилитацию. Эти же судебные решения в отношении Ярмингина Б.Ш. изменить: по преступлению в отношении Низамовой Ф.М. по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от назначенного наказания на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом "б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (два преступления - в отношении Садыковой С.Ф. и в отношении Кулаковой Т.А.), пунктов "б", "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (два преступления в отношении Сырчиковой В.Г. и в отношении Валеевой Х.В.), пункта "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении Калимуллиной Л.Ф.) окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставить без изменения.

По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 октября 2015 г. Ярмингин Б.Ш. осужден по "данные изъяты" к "данные изъяты", на момент рассмотрения дела отбывает наказание в местах лишения свободы.

Постановлением судьи Агидельского городского суда Республики Башкортостан от 17 августа 2007 г. уголовное дело в отношении Ярмингина Б.Ш, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьёй "данные изъяты" по эпизоду "данные изъяты" прекращено на основании статьи 24 части 1 пункта 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Постановлением Агидельского городского суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2014 г. за Ярмингиным Б.Ш. признано право на реабилитацию по приговору Агидельского городского суда Республики Башкортостан от 17 августа 2007 г. по предъявленному обвинению по эпизоду "данные изъяты" и по эпизоду "данные изъяты"

Как установлено судом апелляционной инстанции, истцу, на основании предъявленных исковых требований о компенсации морального вреда в связи с признанием за ним права на реабилитацию от 25 декабря 2014 г. по эпизодам "данные изъяты" вступившими в законную силу решениями Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 ноября 2015 г. и от 25 октября 2017 г. взысканы денежные суммы в счет компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. и 40 000 руб. соответственно.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования Ярмингина Б.111. путем взыскания с Министерства финансов Российской Федерации морального вреда в размере 100 000 руб, суд первой инстанции принял во внимание, что истцу изначально приговором Агидельского городского суда Республики Башкортостан от 17 августа 2007 г. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, срок наказания исчислялся с 7 июня 2007 г, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 июня 2012 г. срок отбывания наказания снижен до 4 лет 9 месяцев, которые истекли 7 апреля 2012 г, а впоследствии постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2019 г. срок отбывания назначенного наказания снижен до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, которые истекли 7 января 2012 г, в связи с чем, истец отбыл наказание в виде лишения свободы свыше установленного срока.

Отменяя решение суда первой инстанции и прекращая производство по делу, апелляционная инстанция пришла к выводу, что Ярмингин Б.Ш, обращаясь в суд с настоящим иском, ссылался незаконное уголовное преследование по эпизодам в отношении "данные изъяты", приговор в отношении которых отменен, наказание снижено до 4 лет 6 месяцев, с признанием права на реабилитацию. Судом второй инстанции установлено, что исковые требования Ярмингина Б.Ш. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда вступившим в законную силу решением Ленинского рай Уфы Республики Башкортостан от 24 декабря 2020 г. удовлетворены. С Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации в пользу Ярмингина Б.Ш. взыскан моральный вред в размере 50 000 руб. по гражданскому делу N

Прекращая определением производство по настоящему делу по основанию, предусмотренному абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд второй инстанции исходил из того, что требования о взыскании морального вреда за незаконное уголовное преследование, а именно в связи с отменой приговора в части двух эпизодов с признанием права на реабилитацию и снижением срока наказания, а также отбыванием наказания свыше установленного срока (6 месяцев) были предметом рассмотрения суда, по котором приняты решения, вступившие в законную силу.

Вывод суда апелляционной инстанций о прекращении производства по делу является верным, а оспаривающие его доводы заявителя кассационной жалобы несостоятельными в силу следующего.

Статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод (часть 1). Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, по смыслу абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможность прекращения производства по делу предусмотрена тогда, когда право на судебное рассмотрение спора было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу, поскольку имеется тождественность ранее рассмотренного иска и вновь предъявленного, так как тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований, что является основанием для прекращения производства по делу на основании абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившими в законную силу решениями суда разрешены исковые требования Ярмингина Б.Ш. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

С учётом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ярмингина Б.Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Р. Шайдуллин

Судьи Т.Т. Кизирбозунц

Л.В. Арзамасова