Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2022 г. по делу N 8Г-28382/2021[88-1173/2022-(88-27792/2021)]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Петрова И.И., рассмотрев кассационное представление Приволжского транспортного прокурора на определение Оричевского районного суда Кировской области от 15 июля 2021 г. и апелляционное определение Кировского областного суда от 23 августа 2021 г. по материалу N2-428/2021 по иску Кировского транспортного прокурора к Оричевскому муниципальному унитарному автотранспортному предприятию "Оричевское", муниципальному образованию "Оричевский муниципальный район Кировской области в лице администрации Оричевского района Кировской области о запрете эксплуатации полигона твёрдых бытовых отходов,

УСТАНОВИЛ:

определением Оричевского районного суда Кировской области от 15 июля 2021 г. в удовлетворении заявления Кировского транспортного прокурора о принятии обеспечительных мер в виде запрета на период рассмотрения искового заявления вывоза на полигон ТБО пгт. Оричи, расположенный на земельном участке с кадастровым номером N, номер объекта в ГРОРО N, твердых коммунальных отходов было отказано.

Апелляционным определением Кировского областного суда от 23 августа 2021 г. определение Оричевского районного суда Кировской области от 15 июля 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационном представлении Приволжского транспортного прокурора ставится вопрос об отмене судебных актов первой и апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

До начала рассмотрения кассационного представления по существу от прокурора Приволжской транспортной прокураты - К, Д.А поступило заявление о возвращении кассационного представления. Прокурор просит возвратить указанное кассационное представление без рассмотрения по существу.

В силу пункта 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, принимая во внимание, что Приволжской транспортный прокурор просит возвратить поданное им кассационное представление на определение Оричевского районного суда Кировской области от 15 июля 2021 г. и апелляционное определение Кировского областного суда от 23 августа 2021 г. по материалу N2-428/2021 без рассмотрения по существу, указанное заявление о возвращении кассационного представления не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что кассационное представление Приволжской транспортной прокуратуры подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.1, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационное представление Приволжского транспортного прокурора на определение Оричевского районного суда Кировской области от 15 июля 2021 г. и апелляционное определение Кировского областного суда от 23 августа 2021 г. по материалу N2-428/2021- оставить без рассмотрения по существу.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции И.И. Петрова