Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2022 г. по делу N 8Г-28776/2021[88-1505/2022-(88-28128/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Федотовой Е.В.

судей Улановой Е.С, Кириченко А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства здравоохранения по Самарской области на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14 сентября 2021 г. по гражданскому делу N 2- N по иску ФИО10 к ГБУЗ Самарской области "Тольяттинская городская клиническая поликлиника N 3", Министерству здравоохранения Самарской области об обязании организовать обеспечение расходными материалами к инсулиновой помпе и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В, объяснения представителя Министерства здравоохранения по Самарской области - Шевыревой О.А. (доверенность от 20 июля 2020 года), поддержавшей заявление об отказе от кассационной жалобы, мнение старшего прокурора шестого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Самаре) апелляционного- кассационного управления Главного гражданско- судебного Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации - Сальникова А.А, полагавшего возможным принять отказ ответчика от кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ГБУЗ СО "ТГКП N 3" об обязании организовать обеспечение расходными материалами к инсулиновой помпе и компенсации морального вреда.В обоснование требований указала, что имеет диагноз "данные изъяты", поставлена в 2002 году, с этого времени состоит на диспансерном учете в ГБУЗ СО "ТГКП N 3". Течение заболевания лабильное, колебания сахаров "данные изъяты") склонность к "данные изъяты"). В сентябре 2020 г..по жизненным показаниям решением Врачебной комиссии ГБУЗ СО "ТГКП N 3" в г..Москве в АО "Медицина" за счет бюджетных средств истцу была установлена инсулиновая помпа Medtronic-722 с системой непрерывного мониторинга глюкозы крови по государственной программе высокотехнологической медицинской помощи, по ОМС. В сентябре 2020 г..эндокринологическое отделение ГБУЗ СО "ТГКП N" истцу отказало в выписке рецептов на бесплатное получение расходных материалов, необходимых ей для функционирования инсулиновой помпы. Без данных расходных материалов, являющихся неотъемлемой частью устройства, использование инсулиновой помпы, необходимой ей для постоянного ежедневного введения инсулина, не представляется возможным.

Полагает, что нарушение же рекомендованной в стационаре схемы лечения с использованием инсулиновой помпы может привести к тому, что все приложенные усилия по лечению, стабилизации состояния и улучшения качества ее жизни будут сведены на "нет", что может привести к ухудшению компенсации заболевания, а также спровоцировать появление тяжелых осложнений заболевания.Ссылаясь на изложенное, с учетом уточнений требований ФИО1 просила суд 1) обязать ГБУЗ СО "ТГКП N 3" обеспечивать рецептами на бесплатное получение лекарственных препаратов и расходных материалов к инсулиновой помпе Medtronic-722, согласно рекомендациям из стационара: резервуары Medtronic ММТ-332 (3 мл), из расчета 1 резервуар на каждые 3 дня; инфузионные наборы Medtronic ММТ-397 или ММТ-399, из расчета 1 набор на каждые 2-3 дня; сенсоры Medtronic Enlite MMT-700B к помпе Medtronic-722; тест-полоски для диагностики уровня глюкозы крови в количестве 200 шт. в месяц; глюкагон в количестве 1 шт. в год для экстренного применения по жизненным показаниям;

2) взыскать с ГБУЗ СО "ТГКП N 3" 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 мая 2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство здравоохранения Самарской области.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 мая 2021 года, с учетом определения суда от 17 июня 2021 г. об исправлении описки исковые требования ФИО1 к ГБУЗ СО "Тольяттинская городская клиническая поликлиника N 3", Министерству здравоохранения Самарской области об обязании организовать обеспечение расходными материалами к инсулиновой помпе и компенсации морального вреда - удовлетворены частично. На ГБУЗ СО "Тольяттинская городская клиническая поликлиника N3" возложена обязанность обеспечить Морозову Марию Андреевну рецептами на бесплатное получение расходных материалов к инсулиновой помпе Medtronic-722, а именно:1. резервуарами Medtronic MMT-332 (3мл), из расчета 1резервуар на каждые 3 дня;2. инфузионными наборами Medtronic MMT-397 или MMT-399, из расчета 1 набор на каждые 2-3 дня;3. сенсорами Medtronic Enlite MMT-7008 к помпе Medtronic-722. 4. тест-полосками к глюкометру из расчета 200 штук в месяц.

На Министерство здравоохранения Самарской области возложена обязанность обеспечить ФИО1 расходными материалами к инсулиновой помпе Medtronic-722, а именно:1. резервуарами Medtronic MMT-332 (3мл), из расчета 1резервуар на каждые 3 дня;2. инфузионными наборами Medtronic MMT-397 или MMT-399, из расчета 1 набор на каждые 2-3 дня;3. сенсорами Medtronic Enlite MMT-7008 к помпе Medtronic-722.4. тест-полосками к глюкометру из расчета 200 штук в месяц.

С ГБУЗ СО "Тольяттинская городская клиническая поликлиника N 3" в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, в доход г.о. Тольятти - государственная пошлина в размере 300руб.В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14 сентября 2021 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Министерства здравоохранения по Самарской области ставился вопрос об отмене судебных актов как незаконных.

До рассмотрения кассационной жалобы от кассатора поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, рассмотрев заявление Министерства здравоохранения по Самарской области об отказе от кассационной жалобы, не усматривая в отказе от кассационной жалобы нарушение закона, прав и законных интересов других лиц, принимая во внимание, что заявителю понятны последствия отказа от кассационной жалобы, учитывая мнение прокурора, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия, рассмотрев заявление Министерства здравоохранения по Самарской области, приходит к выводу о том, что заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем подлежит принятию.

В связи с принятием судом отказа от кассационной жалобы производство по ее рассмотрению подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Руководствуясь 379.6, 379.3, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила:

принять отказ Министерства здравоохранения по Самарской области от кассационной жалобы на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14 сентября 2021 г, производство по данной кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий: (подпись) Е.В. Федотова

Судьи: (подпись) Е.С. Уланова

(подпись) Л.В. Арзамасова