Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2022 г. по делу N 8Г-28798/2021[88-1438/2022-(88-28060/2021)]

Дело N 88-1438/2022

(N 88-28060/2021)

25.01.2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу ООО "АйДи Коллект" на решение мирового судьи судебного участка N 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 23.04.2021 г. и апелляционное определение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20.09.2021 г, по гражданскому делу N 2-51/2021, по иску ООО "АйДи Коллект" к Смирновой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "АйДи Коллект" обратилось к мировому судье с иском о взыскании со Смирновой Е.Н. задолженности по договору микрозайма за период с 21.08.2019 г. по 02.12.2019 г. в размере 49 043, 32 руб, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 671, 30 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 23.04.2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20.09.2021 г. исковые требования удовлетворены частично.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений. Просит принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным материалам, не установлено.

Из материалов дела следует, что 27.02.2019 г. между ООО МФК "Е-Заем" и Смирновой Е.Н. заключен договор микрозайма N на сумму 14 300 руб. под 547, 5 % годовых сроком до 13.03.2019 г. В последующем сторонами срок возврата займа был продлен до 10.06.2019 г.

ООО МФК "Е Заем" свои обязательства по передаче денежных средств исполнило.

За период с 15.03.2019 г. по 21.05.2019 г. ответчиком внесены платежи на общую сумму 8 589 руб, которые распределены истцом в погашение процентов за пользование займом за период с 27.02.2019 г. по 21.05.2019 г.

Однако основная сумма займа не была возвращена, в связи с чем за период с 21.08.2019 г. по 02.12.2019 г. образовалась задолженность в размере 49 043, 32 руб, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 14 300 руб. и по процентам в размере 1 896, 05 руб, сумма процентов на просроченный основной долг в размере 31 510, 05 руб, задолженность по пени в размере 1 337, 22 руб.

02.12.2019 г. ООО МФК "Веритас" (ранее ООО МФК "Е Заем") по договору цессии N от 02.12.2019 г. уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по указанному выше договору займа.

Разрешая спор, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, учитывая условия заключенного между сторонами договора займа, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств заемщика по договору займа, мировой судья пришел к выводу о взыскании задолженности по договору микрозайма в заявленном истцом размере.

Определяя размер, подлежащих ко взысканию процентов за пользование займом, суд установилпревышение их размеров предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком в установленном законом порядке.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

По доводам кассационной жалобы суд оснований для отмены вынесенных судебных постановлений не усматривает.

В целом доводы кассационной жалобы фактически повторяют правовую позицию истца и сводятся к изложению обстоятельств, на которых истец основывал свои исковые требования, указанные доводы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах доводы жалобы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергают, направлены на их переоценку, что не может служить основанием к отмене судебных постановлений. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками процесса доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебных постановлений, либо опровергали изложенные в них выводы, в жалобе не содержится.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определила:

решение мирового судьи судебного участка N 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 23.04.2021 г. и апелляционное определение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20.09.2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "АйДи Коллект" - без удовлетворения.

Судья Р.В. Тароян