Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. по делу N 8Г-28806/2021[88-1778/2022-(88-28401/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К, судей Федотовой Е.В. и Трух Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пилюгиной Елены Геннадьевны на решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 3 августа 2021 г. по гражданскому делу N 2-105/2021 по иску Пилюгиной Елены Геннадьевны к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области Ценкер Наталье Ивановне, УФССП России по Оренбургской области, Российской Федерации в лице ФССП России о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков.

Заслушав доклад судьи Трух Е.В, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пилюгина Е.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г.Орска УФССП России по Оренбургской области Ценкер Н.И, УФССП России по Оренбургской области, Российской Федерации в лице ФССП России указав на то, что она является взыскателем по исполнительному производству от 29 октября 2015 г. N49752/15/56041-ИП. Исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа N2-370 от 10 мая 2007 г, выданного на основании решения о взыскании с Пилюгина В.А. задолженности по алиментам в размере ? доли дохода ежемесячно. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие в виде непринятия мер по выявлению денежных средств должника для перечисления алиментов. В период с июня 2020 г. по сентябрь 2020 г. от ответчика не поступили денежные средства, удержанные с социальных выплат Пилюгина В.А, в сумме 8556, 46 руб. Бездействие нарушает ее права и интересы, чем причинены убытки. Уточнив требования, окончательно просила признать незаконным бездействие ФССП России в лице ОСП Октябрьского района г.Орска, выразившееся в неисполнении требований статей 110 и 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве", взыскать в ее пользу упущенную выгоду в размере причитавшихся к уплате алиментов - 8556, 46 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 59, 99 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 февраля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 3 августа 2021 г, в удовлетворении исковых требований Пилюгиной Е.Г. отказано.

В кассационной жалобе Пилюгина Е.Г. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами по делу не допущено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также подтверждается материалами дела, с Пилюгина В.А. в пользу Пилюгиной Е.Г. взыскана решением мирового судьи задолженность по алиментам в размере ? доли дохода ежемесячно.

29 октября 2015 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Орска возбуждено исполнительное производство N 49752/15/56041- ИП в отношении должника Пилюгина В.А.

Как следует из исполнительного производства N49752/15/56041-ИП 2 октября 2019 г. судебным приставом-исполнителем Дмитриевой С.Н. вынесено постановление об обращении взыскания на пособие по безработице в отношении Пилюгина В.А. на основании справки ЦЗН г.Орска о том, что должнику присвоен статус безработного с 21 августа 2019 г.

С 26 апреля 2020 г. по 30 сентября 2020 г. должник был зарегистрирован в качестве безработного, за указанный период ему начислены выплаты в сумме 38162, 51 руб, удержано 12398, 76 руб. по исполнительному производству N 54114/20/56041-ИП от 11 марта 2020 г.

Кроме того, из ЦЗН г.Орска в УФК по Оренбургской области на депозит службы судебных приставов-исполнителей ОСП Октябрьского района г.Орска УФССП по Оренбургской области поступили удержанные из пособия по безработице Пилюгина В.А. денежные средства в сумме 1338, 27 рублей, 1168, 54 рубля, 1335, 49 рублей, всего 3842, 3 руб, которые распределены службой судебных приставов исполнителей в исполнительное производство N 49752/15/56041-ИП, поскольку в платежных поручениях не было указано назначение платежа.

7 сентября 2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Орска направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Пилюгин В.А. подтвердил, что с информацией о том, что стоит на учете в ГКУ "ЦЗН" в качестве безработного обратился к судебному приставу-исполнителю только 13 октября 2020 г, то есть после того, когда выплата пособий 30 сентября 2020 г. ему была прекращена.

13 октября 2020 г. судебным приставом-исполнителем Ценкер Н.И. вынесено постановление об обращении взыскания на пособие по безработице в отношении Пилюгина В.А. и направлено в ЦЗН г.Орска.

Как следует из ответа ГКЗ "Центр занятости населения г.Орска" от 17 февраля 2021 года Пилюгин В.А. состоял на регистрационном учете как безработный с 26 апреля 2020 г. по 10 декабря 2020 г, выплата пособия производилась с 26 апреля 2020 г. по 30 сентября 2020 г. В период выплаты пособия по безработице исполнительных документов по исполнительному производству N 49752/15/56041-ИП на Пилюгина В.А. не поступало, удержания в счет взысканных средств с Пилюгина В.А. не производились.

Разрешая спор и оставляя без удовлетворения требования истца, суд первой инстанции, с решением которого согласился суд апелляционной инстанции, не усмотрел нарушений прав заявителя и исходил из того, что судебный пристав-исполнитель предпринял все необходимые действия, направленные на удержание денежных средств из пособия Пилюгина В.А. со дня получения информации о наличии у него статуса безработного, а учитывая, что в платежных документах о перечислении денежных средств отсутствовало указание на конкретное исполнительное производство, пришел к выводу о том, что распределение спорной суммы произведено ответчиком в соответствии с установленным законом порядком. Также суд принял во внимание то обстоятельство, что взыскание задолженности в сумме 8556, 46 руб. с Пилюгина В.А. до настоящего времени не утрачено.

У судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами как основанными на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права, в частности, ст.ст. 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 68, 99, 110, 111, 119 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснений, изложенных в пп.15, 81, 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия обращает внимание на то, что ч. 1 ст. 111 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (часть 3 статьи 111 Закона об исполнительном производстве).

Указанный порядок распределения денежных средств применяется только в рамках одного исполнительного производства, поскольку судебный пристав-исполнитель не вправе распределять поступившие денежные средства по одному исполнительному производству в счет погашения требований по другому исполнительному производству.

Учитывая, что в отношении должника в ОСП имелось несколько исполнительных производств, а денежные средства в размере 12398, 76 руб. поступили из ЦЗН с указанием назначения платежа "по исполнительному производству N 54114/20/56041-ИП от 11 марта 2020 г.", у судебного пристава-исполнителя не имелось законных оснований произвести их перечисление по исполнительному производству N 49752/15/56041-ИП. В данном случае у истца отсутствовало право преимущественного удовлетворения её требований перед другим взыскателем, в связи с чем, доводы кассационной жалобы суд кассационной инстанции признает необоснованными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 3 августа 2021 г. по гражданскому делу N 2-105/2021 по иску Пилюгиной Елены Геннадьевны к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области Ценкер Наталье Ивановне, УФССП России по Оренбургской области, Российской Федерации в лице ФССП России о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков оставить без изменения, кассационную жалобу Пилюгиной Е.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Осипова С.К.

Судьи Федотова Е.В.

Е.В. Трух