Дело N 88-2722/2022
27 января 2022 г. г. Самара
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Матвеевой Л.Н, рассмотрев единолично кассационную жалобу АО КБ "Оренбург" на определение Оренбургского областного суда от 30 сентября 2021 г. по гражданскому делу N 13-91/2021 по заявлению акционерного общества коммерческий банк "Оренбург" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк "Оренбург" к Фисенко Елене Александровне, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, администрации Гайского городского округа Оренбургской области, муниципальному казенному учреждению Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
АО КБ "Оренбург" обратилось в суд с заявлением к Фисенко Е.А, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, администрации Гайского городского округа Оренбургской области о взыскании судебных расходов.
Определением Гайского городского суда Оренбургской области от 19 апреля 2021 г. заявление АО КБ "Оренбург" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.
Определением Оренбургского областного суда от 30 сентября 2021 г. определение Гайского городского суда Оренбургской области от 19 апреля 2021 г. отменено, отказано акционерному обществу коммерческий банк "Оренбург" в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение Оренбургского областного суда от 30 сентября 2021 г, указывая, что суд апелляционной инстанции не учел, что рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 21 января 2016 г. N 1 " О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", так как фактически иск вытекает из правоотношений по кредитному договору, требования по которому ответчиками в ходе рассмотрения дела не признавались.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд полагает, что имеются основания для отмены определения Оренбургского областного суда от 30 сентября 2021 г.
Отказывая АО КБ "Оренбург" во взыскании судебных расходов, судебная коллегия апелляционного суда не учла, что согласно положению подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 88 и частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.
Как установлено судами, ответчики по делу в соответствии с действующим правовым регулированием обязанности по принятию выморочного имущества, по погашению обязательств перед банком в пределах стоимости наследственного имущества не исполнили, против удовлетворения исковых требований возражали.
Соответственно, выводы суда апелляционной инстанции, что предъявление иска не было связано с нарушением или оспариванием прав банка ответчиками, противоречат установленным по делу обстоятельствам.
Допущенное нарушение норм права является существенным, оно повлияло на исход дела и без его устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.
При таких обстоятельствах, определения Оренбургского областного суда от 30 сентября 2021 г. подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь статьями ч.1 ст.379.7, ст.ст. 379.5, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Оренбургского областного суда от 30 сентября 2021 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Судья Л.Н. Матвеева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.