Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2022 г. по делу N 8Г-29915/2021[88-2380/2022-(88-29005/2021)]

Дело N 88-2380/2022

(88-29005/2021)

08 февраля 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Арзамасовой Л.В, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 октября 2021 г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-576/2015 по иску АО МФО "ФИНКА" к Ветровой Наталье Евгеньевне, Карамышевой Нурие Закариевне, Валиевой Люцие Камиловне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 07 мая 2015 г. с Ветровой Н.Е, Карамышевой Н.З, Валиевой Л.К. пользу АО МФО "ФИНКА" взыскана солидарно задолженность по договору займа в сумме 94424, 07 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3032, 72 руб.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 октября 2016 г. произведена замена взыскателя с АО МФО "ФИНКА" на ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн".

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 марта 2019 г. удовлетворено заявление ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Ветровой Н.Е.

28 октября 2020 г. ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Валиевой Л.К, обосновывая его утерей при пересылке и замене взыскателя.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29 июня 2021 г. удовлетворено заявление ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Валиевой Л.К.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 октября 2021 г. определение суда первой инстанции отменено, вопрос разрешен по существу. В удовлетворении заявления ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Валиевой Л.К. отказано.

В кассационной жалобе ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 октября 2021 г, как незаконного.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.

Полномочия кассационного суда общей юрисдикции определены в статье 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 3 указанной статьи, кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

В силу положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанцией, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть первая статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном суде общей юрисдикции по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Удовлетворяя заявление ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн", суд первой инстанции исходил из данных об отсутствии исполнительного листа, а также доводов заявителя о том, что исполнительный лист утерян при пересылке.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявление ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" о выдаче дубликата исполнительного листа направлено и поступило в суд за пределами предусмотренного законом трехлетнего срока, а доказательств того, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался в связи с предъявлением исполнительного листа либо того, что срок предъявления исполнительного документа заявителю в установленном порядке был восстановлен, материалы дела не содержат. Такое ходатайство взыскателем не заявлялось, в том числе, при подаче рассматриваемого заявления. В связи с чем не усмотрел оснований для удовлетворения заявления ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 указанной статьи).

Таким образом, как следует из данных правовых норм, за выдачей дубликата исполнительного листа взыскатель вправе обратиться в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу либо, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из материалов дела видно, что решением Салаватского городского суда от 07 мая 2015 г. вступило в законную силу 16 июня 2015 г. и 29 июня 2015 г. представителю взыскателя АО МФО "ФИНКА" Загриеву А.Н. выданы исполнительные листы, в том числе серии ФС N 003640892 в отнощении должника Вилиевой Л.К.

Согласно информации, представленной Салаватским ГО УФССП по Республики Башкортостан по запросу суда, исполнительный лист N ФС 003640892 в отношении должника Валиевой Л.К. на исполнение в Салаватское ГО УФССП по Республики Башкортостан не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось.

Сведений о том, что в отношении должника Валиевой Л.К. в пользу взыскателя АО МФО "ФИНКА", а после его замены в пользу ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн", возбуждалось исполнительное производство либо указанный исполнительный лист предъявлялся на принудительное исполнение в УФССП, а также о том, что исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, в материалах дела не имеется.

Следовательно, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что трехлетний срок со дня вступления судебного акта в законную силу для предъявления к исполнению исполнительного документа в отношении должника Валиевой Л.К. на момент обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа является истекшим.

Доводы кассационной жалобы заявителя об обратном, а также о наличии каких-либо нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не свидетельствуют и правильности его выводов не опровергают, основаны на неверном понимании действующего законодательства, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

При указанных обстоятельствах Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 октября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" - без удовлетворения.

Судья Л.В. Арзамасова