Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2022 г. по делу N 8Г-771/2022[88-2907/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М, судей Арзамасовой Л.В. и Трух Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лысковой Наталии Александровны, Столбовой Елизаветы Михайловны на решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 5 марта 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 сентября 2021 г. по гражданскому делу N 2-53/2021 по иску Лысковой Наталии Александровны, Столбовой Елизаветы Михайловны к Резвухиной Вере Александровне, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Коммунсервис" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома.

Заслушав доклад судьи Трух Е.В, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы Лыскова Н.А, Столбова Е.М. обратились в суд с иском к ответчикам Резвухиной В.А, ООО УК "Коммунсервис" с требованиями о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома от 8 июля 2019 г, дополнения к протоколу N 1 общего собрания от 8 июля 2019 г.

Решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 5 марта 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 сентября 2021 г, исковые требования Лысковой Н.А, Столбовой Е.М. удовлетворены частично, постановлено: "Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений жилого дома по адресу: "адрес", от 8 июля 2019 г. в части решений, принятых по вопросам 3, 4, 5 повестки дня данного собрания.

Признать недействительным дополнение от 9 июля 2019 г. к протоколу N 1 общего собрания собственников помещений жилого дома по адресу: "адрес", от 8 июля 2019 г.

Исковые требования Лысковой Наталии Александровны, Столбовой Елизаветы Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Коммунсервис" - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Резвухиной Веры Александровны в пользу Лысковой Наталии Александровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.".

В кассационной жалобе Лыскова Н.А, Столбова Е.М. ставят вопрос об отмене принятых судебных актов.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами по делу не допущено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также подтверждается материалами дела, истец Лыскова Н.А. является собственником квартиры N, общей площадью 48, 4 кв.м, в многоквартирном "адрес", истец Столбова Е.М. - собственником квартиры N, общей площадью 45, 3 кв.м, в указанном многоквартирном доме.

На общем собрании собственников помещений МКД N 6 по "адрес" от 1 февраля 2008 г. приняты решения:

о выборе способа управления МКД управление управляющей организацией;

управляющей организацией выбрано ООО УК "Коммунсервис" с 1 февраля 2008 г.;

о размещении на досках объявлений у каждого подъезда сообщений о проведении общих собраний и решений общего собрания.

26 июня 2019 г. размещено объявление о проведении 8 июля 2019 г. внеочередного общего собрания в очной форме, что следует из объяснений сторон.

Согласно протоколу N 1 от 8 июля 2019 г. в многоквартирном доме по адресу: "адрес", проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в форме очно-заочного голосования, очное собрание состоялось 8 июля 2019 г. в 20 ч. 00 мин. во дворе дома, инициатор собрания - Резвухина В.А, площадь дома 6232, 6 кв.м, из них жилых помещений 4 256, 1 кв.м, нежилых помещений - 0; в общем собрании приняли участие собственники и их представители в количестве 69 человек (согласно листам регистрации собственников помещений в многоквартирном доме - Приложение N 1 к протоколу), владеющие 4 256, 1 кв.м, помещений в доме, что составляет 68, 3 % голосов, кворум имеется.

Согласно протоколу в повестку общего собрания включены следующие вопросы:

1. Утверждение порядка оформления протокола. Выбор председателя, секретаря и состав счетной комиссии.

2. Определение места хранения протокола общего собрания.

3. Утверждение перечня работ, сметы расходов, сроков проведения и источника финансирования капитального ремонта.

4. Выбор подрядчика для заключения договора строительного подряда для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества МКД.

5. Выбор технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме - ООО УК "Коммунсервис".

Выбор лица, которое от имени всех собственников помещений в МКД будет подписывать договор подряда и участвовать в приемке выполненных работ по капитальному ремонту, в том числе подписывать соответствующий акт, - Резвухину В.А.

6. Выбор (переизбрание) совета МКД.

7. Другие вопросы, (том 1, л.д.172-174).

Согласно указанному протоколу N 1 от 8 июля 2019 г. приняты решения:

1. Утвердить протокол. Выбрать председателем общего собрания Резвухину В.А. (кв. N), секретарем общего собрания РЛЗ (кв. N), счетную комиссию в составе СГА (кв. N).

2. Определить место хранения протокола: "адрес", - управляющая компания ООО УК "Коммунсервис".

3. Утвердить перечень работ по капитальному ремонту - капремонт отопления в подвале с 1 по 8 подъезд; смету расходов по капитальному ремонту отопления в подвале с 1 по 8 подъезд в размере 1 066 180 руб.; срок проведения капитального ремонта с 10 июля по 30 сентября 2019; источник финансирования капитального ремонта - спецсчет капитального ремонта с рассрочкой платежей до полного погашения.

4. Выбрать подрядчика для выполнения работ по капитальному ремонту - ООО "Профстрой Сервис".

5. Выбрать технического заказчика работ по капитальному ремонту - ООО УК "Коммунсервис". Выбрать лицо, которое от имени всех собственников будет подписывать договор подряда и участвовать в приемке выполненных работ, в том числе подписывать соответствующие акты - Резвухину В.А.

6. Выбрать совет многоквартирного дома: председатель - Резвухина В.А.; состав РАД (кв. N), САВ (кв. N), ПДЮ (кв. N), МВП (кв. N), СЕВ (кв. N), Лыскова Н.А. (кв. N), СНВ (кв. N), ТРМ (кв. N).

7. Разные вопросы: озвучены номера квартир должников, озвучен порубочный билет-акт на спил березы у подъезда N 1.

Из протокола следует, что по всем вопросам проголосовали "за" 4256, 1 кв.м. - 68, 3%.

В качестве приложения к протоколу N1 от 08 июля 2019 г. указаны: лист регистрации (голосования) на 11 листах, сообщение о проведении внеочередного общего собрания, локальный сметный расчет на капремонт отопления в подвале, заявление на разрешение капремонта.

Протокол подписан председателем Резвухиной В.А, секретарем РЛЗ, членом счетной комиссии СГА

Копия протокола общего собрания 10 июля 2019 г. размещена на доске объявлениях в подъезде дома.

Согласно дополнению от 9 июля 2019 г. к протоколу N 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: "адрес", пункт 6 повестки изложен в иной редакции по мотиву неполного (неточного) изложения.

Согласно указанному дополнению от 9 июля 2019 г. к протоколу N1 от 8 июля 2019 г. по вопросу 6 повестки принято решение:

выбрать в совет МКД председателя совета - Резвухину В.А. с сохранением прежней суммы вознаграждения председателя - 100 руб. с каждой квартиры ежемесячно, начиная с мая 2019 года, выбрать членов совета МКД - РАД (кв. N), САВ (кв. N), ПДЮ (кв. N), МВП (кв. N), СЕВ (кв. N), Лыскова Н.А. (кв. N), СНВ (кв. N), ТРМ (кв. N);

отменить пункт 7 протокола от 11 июня 2019 г. с 1 мая 2019 г. Согласно указанному дополнению к нему прилагаются листы голосования.

Согласно акту о приемке выполненных работ N35 от 30 сентября 2019 г. и справке о стоимости выполненных работ и затрат N35 от 30 сентября 2019 г. в период с 19 июля 2019 г. по 30 сентября 2019 г. ООО "Профстрой сервис" выполнил работы по капитальному ремонту отопления в подвале дома по адресу: "адрес", на основании договора подряда N69/19-КР от 19 июля 2019 г, заключенного с Резвухиной В.А. и ООО УК "Коммунсервис".

26 декабря 2019 г. истцы Лыскова Н.А. и Столбова Е.М. почтой направили в суд иск об оспаривании вышеуказанного решения общего собрания.

Из материалов дела также следует, что согласно протоколу внеочередного общего собрания от 11 июня 2019 г. по инициативе Лысковой Н.А. в "адрес" проведено общее собрание собственников помещений в форме очно-заочного голосования в период с 30 мая 2019 г. 19 часов (очная часть) до 21 часов 10 июня 2019 г, на котором кворум составлял 68, 15 % голосов (4260, 24 из 6250, 8 голосов) и были приняты решения:

вопрос 1 - избрать председателем общего собрания Лыскову Н.А, секретарем СЛМ, счетную комиссию в составе КЕВ, КТГ, Столбовой Е.М.;

вопрос 2 - отчет старшей по дому Резвухиной В.А. о проделанной работе считать недостаточным;

вопрос 3 - избрать членов совета дома в составе 11 человек: НВГ, Лыскова Н.А, ПАВ, СНВ, МВП, ЛРИ, Столбова Е.М, ЛТВ, СЛМ, Резвухина В.А, РАД;

вопрос 4 - избрать председателем совета дома Лыскову Н.А.;

вопрос 5 - отменить оплату старшей по дому с мая 2019 года;

вопрос 6 - прекратить полномочия старшей по дому Резвухиной В.А. с 30 мая 2019 г.;

вопрос 7 - отменить пункт 15 протокола от 11 октября 2014 г. о финансировании расходов по содержанию спецсчета, по начислению взносов на капремонт, комиссионному вознаграждению банка за прием платежей, доставление и доставку счетов на оплату собственникам помещений, ведение претензионной работ с собственниками. Вышеперечисленные расходы с 1 мая 2019 г. управляющая компания ООО УК "Коммунсервис" должна осуществлять из статьи содержание общего имущества, без дополнительных взносов;

вопрос 8 - провести осмотр общего имущества управляющей компанией с составлением акта осмотр в присутствии представителей из числа совета дома либо иными собственниками;

вопрос 9- признать протокол общего собрания собственников от 2 декабря 2018 г. недействительным, а именно отменит решение вопроса по финансированию проектно-сметной стоимости асфальтирования двора в части софинансирования со стороны собственников в размере 15% от стоимости работ и выставление оплаты на каждую квартиру отдельной строкой в платежке с января по июнь 2019 года;

вопрос 10 - принять участие в программе "Комфортная городская среда" с участием софинансирования собственников в размере 5% от сметной стоимости (ремонт, асфальтирование дворовой дороги, финансирование из средств по услуге текущий ремонт);

вопрос 11 - обязать ООО УК "Коммунсервис" вернуть денежные средства собственникам, начисленные с января по настоящее время по статье "Софинансирование", направить данный протокол в адрес ООО УК "Коммунсервис";

вопрос 12 - уведомления о результатах общего собрания будет произведен путем размещения информации на информационных стендах в подъездах дома;

вопрос 13 - уведомление собственников о проведении заочного собрания, о принятии решения будет проведено под роспись методом обхода квартир старшими по подъезду, вновь предложенными членами совета дома или представителями инициативной группы по проведению собрания.

Согласно протоколу N 1/21 от 25 января 2021 г. в многоквартирном "адрес" по инициативе Резвухиной В.А, РАД, ТРМ, СЕН в период с 22 декабря 2019 г. до 19.00 15 января 2020 г. проведено внеочередное общее собрание собственников в очно-заочной форме, на котором приняты следующие решения:

по вопросу N1 - избрать для проведения собрания, определения кворума, результатов голосования и решений обшего собрания с правом подписания протокола: председателя собрания Резвухину В.А, секретаря собрания РЛЗ, счетную комиссию - СГА, РАД, КЛС;

по вопросу N2 - одобрить принятые ранее решения на общем собрании, оформленные протоколом общего собрания от 8 июля 2019 г. (в связи с наличием судебного спора со стороны истцов Лысковой Н.А, Столбовой Е.М. в Воткинском районном суде) по 5 вопросам, изложенным в данном протоколе в редакции повестки прокола от 8 июля 2019 г. и по вопросу 6 - выбор (переизбрание) совета многоквартирного дома и другие вопросы; по которым принято решение: выбрать в совет МКД: председателя совета - Резвухину В.А, с сохранением прежней суммы вознаграждения председателя МКД - 100 руб. с каждой квартиры ежемесячно начиная с мая 2019 года, выбрать членов совета МКД РАД, САВ, ПДЮ, МВП, СЕН, Лыскову Н.А, СНВ, ТРМ и отмену п. 7 протокола от 11 июня 2019 г. с 1 мая 2019 г.;

по вопросу N3 - выбрать в совет МКД: председателя совета МКД - Резвухину В.А. с сохранением прежней суммы вознаграждения председателя МКД - 100 руб. с каждой квартиры ежемесячно, выбрать членов совета МКД Романова A. Д, САВ, ПДЮ, МВП, СЕН, Лыскова Н.А, СНВ, ТРМ;

по вопросу N4 - утвердить перечень работ, смету расходов, сроки проведения и источник финансирования капитального ремонта: утвердить перечень работ по капитальному ремонту - капитальный ремонт системы энергоснабжения, утвердить смету расходов 1265322, 00 руб, утвердить срок проведения капитального ремонта системы энергоснабжения 2021 год, утвердить источник финансирования капитального ремонта системы энергоснабжения - специальный счет капитального ремонта с рассрочкой платежа до полного погашения;

по вопросу N5 - выбрать подрядчика для заключения договора строительного подряда для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в МКД (системы энергоснабжения) - ИП ХАН;

по вопросу N6 - выбрать технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме - ООО УК "Коммунсервис"; выбрать лицо, которое от имени всех собственников помещений в МКД будет подписывать договор подряда и участвовать в приемке выполненных работ по капитальному ремонту, в том числе подписывать соответствующие акты - Резвухина B.А.;

вопрос N7 - оплата коммунальных услуг на общедомовые нужды по показаниям общедомовых приборов учёта (по факту).

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истцов, суд первой инстанции, с решением которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из доказанности наличия кворума на общем собрании по вопросам 1, 2, 6, решения по указанным вопросам повестки собрания приняты большинством голосов от общего числа голосов принявших участие в собрании собственников помещений в многоквартирном доме; указанные решения одобрены собственниками в том числе последующим решением общего собрания, оснований для признания их недействительными не имеется; дополнение от 09 июля 2019 г. к протоколу N1 общего собрания от 08 июля 2019 г. не является уточнением ранее принятого решения, содержит решения по новым вопросам, не включенным ранее в повестку общего собрания, в связи с чем, является ничтожным; решения общего собрания по вопросам 3, 4, 5 повестки общего собрания не приняты необходимым квалифицированным большинством голосов собственников; срок обжалования решения общего собрания, установленный ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, истцами соблюден; ООО УК "Коммунсервис" является ненадлежащим ответчиком по делу.

У судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами как основанными на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права, в частности, ст.ст. 181.3, 181.4, 181.5, 183, 247, 253 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 37, 44, 45, 46, 48, 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пп. 103-105, 107, 109, 119 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 29 января 2018 г. N 5-П "По делу о проверке конституционности положений статей 181.4 и 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ЛСА", ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о том, что судами не дана правовая оценка форме проведения собрания и порядка оформления протокола от 8 июля 2019 г. судебная коллегия отвергает, поскольку суд апелляционной инстанции при пересмотре решения по существу соглашаясь с судом первой инстанции в силу имеющихся полномочий самостоятельно дал правовую оценку форме собрания и порядку оформления протокола от 08 июля 2019 г.

Установив, что инициатор собрания организовал сбор голосов собственников до начала проведения общего собрания и собственники помещений голосовали (принимали решения) по вопросам, поставленным на голосование до дня проведения общего собрания, объявленного в форме очного голосования, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что общее собрание фактически проведено в форме очно-заочного голосования, поскольку голосование опросным путем или заполнение письменных решений свойственно общему собранию в заочной или очно-заочной форме. В листах регистрации (голосования) отражены в том числе письменные решения по вопросам, поставленным на голосование.

Суд указал, что несоблюдение ранее объявленной формы проведения общего собрания, по мнению судебной коллегии, не может являться безусловным основанием для признания недействительными решений, принятых на общем собрании, поскольку не свидетельствует о нарушении волеизъявления собственников помещений, принявших участие в голосовании, в том числе до дня очного голосования. Лица, принявшие участие в голосовании, в приложениях к протоколу общего собрания указаны, их участие и волеизъявление может быть проверено и оспорено в случае несогласия. Вместе с тем, другими собственниками, кроме двух истцов, решения общего собрания не были оспорены в установленном законом порядке, никто из собственников к иску не присоединился, что может свидетельствовать о согласии других участников гражданско-правового сообщества с решениями общего собрания, которые оспариваются истцами. При этом, истцы о проведении общего собрания были извещены, присутствовали на нем, имели возможность проголосовать по вопросам, поставленным на голосование, то есть их право на участие в общем собрании и в голосовании не нарушено. Нарушение требований к протоколу общего собрания не может служить основанием для признания недействительными оспоримых решений по пунктам 1, 2, 6 протокола общего собрания, поскольку данные решения одобрены (подтверждены) последующим решением общего собрания от 25 января 2021 г.а и не могут быть признаны недействительными в силу положений пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ. Остальные решения общего собрания признаны недействительными по основаниям ничтожности, требования истцов в этой части удовлетворены обоснованно независимо от нарушения требований, предъявляемых к протоколу общего собрания.

Доводам жалобы о нарушениях при выборе и переизбрании председателя и совета дома судом апелляционной инстанции так же дана соответствующая правовая оценка, с которой суд округа полностью соглашается. Указанные доводы заявителей обоснованно признаны несостоятельными. Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что действующее законодательство не исключает возможность досрочного переизбрания совета дома и не содержит запрета на переизбрание совета дома. Выбор и переизбрание Совета дома отнесены к компетенции общего собрания, не требуют принятия решения общего собрания квалифицированным числом голосов собственников, принимается большинством от общего числа голосов тех собственников, которые приняли участие в голосовании (в общем собрании), что следует из части 1 статьи 161.1, 44, ч.1 ст.46 ЖК РФ, в связи с чем принятое ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания о переизбрании совета дома не является ничтожным (ст. 181.5 ГК РФ), относится к оспоримым, (ст. 181.4 ГК РФ). В материалах дела отсутствуют сведения и доказательства того, что ранее избранный совет многоквартирного дома ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, однако, как указано ранее, избрание совета дома и определение его состава отнесено к полномочиям собственников, связанным с управлением многоквартирным домом, и принято большинством голосов, что свидетельствует о наличии соответствующего волеизъявления собственников о выборе нового совета дома в таком составе (о его переизбрании). Кроме того, согласно решения общего собрания истец Лыскова Н.А. была избрана в совет дома, в связи с чем её права как в части участия в общем собрании, так и права быть избранной в совет дома не нарушены.

Учитывая, что выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, судами правильно применены нормы материального права, нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решений ими не допущено, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 5 марта 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 сентября 2021 г. по гражданскому делу N 2-53/2021 по иску Лысковой Наталии Александровны, Столбовой Елизаветы Михайловны к Резвухиной Вере Александровне, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Коммунсервис" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома оставить без изменения, кассационную жалобу Лысковой Н.А, Столбовой Е.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.М. Балакирева

Судьи Л.В. Арзамасова

Е.В. Трух