Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2022 г. по делу N 16-11/2022

Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2022 г. по делу N 16-11/2022-

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Хидирова Абдуллабека Анварбековича на вступившие в законную силу решение судьи Дербентского районного суда Республики Дагестан от 29 апреля 2021 года, решение судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 19 августа 2021 года, вынесенные в отношении Хидирова Абдуллабека Анварбековича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 8 взвода полка ДПС ГИБДД МВД Республики Дагестан N 18810005200015327039 от 03 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Дербентского районного суда Республики Дагестан от 29 апреля 2021 года, решением судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 19 августа 2021 года, Хидиров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Хидиров А.А. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Заявленное в жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования разрешению не подлежит, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен срок для подачи жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 названного Кодекса.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Как усматривается из материалов дела, 03 февраля 2021 года в 11 часов 20 минут на 918 км федеральной автодороги "Кавказ" водитель Хидиров А.А. в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак N, оборудованном ремнями безопасности, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем во время движения.

Указанные обстоятельства Хидировым А.А. не оспаривались, в связи с чем в соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом вынесено постановление о назначении наказания, которое подписано заявителем. Протокол об административном правонарушении не составлялся. Постановление инспектора ГИБДД мотивировано, содержит все необходимые сведения, в том числе, данные о водителе, время, дату и место совершения правонарушения, описание события, пункт Правил дорожного движения, который был нарушен, и статью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую ответственность за это нарушение. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Хидирову А.А. разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления.

Таким образом, действия Хидирова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Отсутствие видеозаписи правонарушения не может быть признано обстоятельством, исключающим допустимость иных имеющихся в деле доказательств, которых достаточно для установления истины по делу.

Должностным лицом ОГИБДД установлено нарушение Хидировым А.А. Правил дорожного движения и вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Поскольку водитель событие административного правонарушения, назначенное наказание не оспаривал, то основания для производства дополнительных действий по сбору доказательств о допущенном нарушении пункта 2.1.2 Правил дорожного движения у должностного лица административного органа отсутствовали.

Утверждение жалобы, что судебными инстанциями не был допрошен пассажир не может быть расценено как нарушение права Хидирова А.А. на судебную защиту, поскольку сведений о том, что последним заявлялось ходатайство о допросе свидетелей материалы дела не содержат

Порядок и срок привлечения Хидирова А.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Хидирову А.А. согласно санкции статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемого постановления должностного лица, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Дербентского районного суда Республики Дагестан от 29 апреля 2021 года, решение судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 19 августа 2021 года, вынесенные в отношении Хидирова Абдуллабека Анварбековича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Хидирова Абдуллабека Анварбековича - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф. Мурзакова

Справка:

судья районного суда Ашуров К.В.

судья Верховного Суда Республики Дагестан Магомедов З.А.