Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2022 г. по делу N 16-135/2022

Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2022 г. по делу N 16-135/2022-

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Мирзоева Алимбека Сироновича на вступившее в законную силу определение судьи Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 ноября 2021 года, вынесенное в отношении Мирзоева Алимбека Сироновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Терского судебного района Кабардино-Балкарской Республики, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Терского судебного района Кабардино-Балкарской Республики, от 24 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 апреля 2021 года, Мирзоев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Постановлением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2021 года решение судьи Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 апреля 2021 года отменено, дело возвращено в Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики на стадию принятия жалобы Мирзоева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Терского судебного района Кабардино-Балкарской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Терского судебного района Кабардино-Балкарской Республики, от 24 ноября 2020 года.

При новом рассмотрении судьей Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 ноября 2021 года отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Мирзоев А.С. ставит вопрос об отмене определения судьи районного суда, вынесенного в отношении него, ссылаясь на его незаконность.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Терского судебного района Кабардино-Балкарской Республики, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Терского судебного района Кабардино-Балкарской Республики, от 24 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 апреля 2021 года, Мирзоев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Постановлением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2021 года решение судьи Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 апреля 2021 года отменено, дело возвращено в Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики на стадию принятия жалобы Мирзоева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Терского судебного района Кабардино-Балкарской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Терского судебного района Кабардино-Балкарской Республики, от 24 ноября 2020 года.

Основанием для отмены решения судьи районного суда послужили выводы о том, что в материалах дела отсутствует жалоба Мирзоева А.С, поданная в порядке статей 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на постановление мирового судьи от 24 ноября 2020 года.

На приобщенной к материалам дела жалобе Мирзоева А.С, поданной в порядке статей 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеется штамп входящей корреспонденции мирового судьи судебного участка N 1 Терского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 02 марта 2021 года.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 3 Терского судебного района Кабардино-Балкарской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Терского судебного района Кабардино-Балкарской Республики, от 24 ноября 2020 года направлена мировым судьей в адрес Мирзоева А.С. 26 ноября 2020 года, что подтверждается почтовым отправлением и данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (80095154868053).

30 ноября 2020 года почтовое отправление прибыло в место вручения.

02 декабря 2020 года сотрудниками ФГУП "Почта России" осуществлена попытка вручения данного отправления.

07 декабря 2020 года названное отправление возвращено отправителю с пометкой об отсутствии адресата.

09 декабря 2020 года указанная корреспонденция получена отправителем.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Жалоба на постановление мирового судьи от 24 ноября 2020 года подана привлекаемым к административной ответственности лицом 02 марта 2021 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д. 66).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья Терского районного суда пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Оснований не согласиться с выводами судьи Терского районного суда, изложенными в определении от 19 ноября 2021 года, не имеется, он сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в ходатайстве доводов.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Мировым судьей созданы необходимые условия для реализации права Мирзоева А.С. на обжалование постановления от 24 ноября 2020 года в установленный законом срок: копия постановления выслана названному лицу по месту его регистрации и жительства, порядок и срок обжалования разъяснены.

Неполучение Мирзоевым А.С. направленной ему корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.

При этом следует отметить, что Мирзоев А.С. лично или с привлечением защитника не лишен возможности воспользоваться правом обжалования постановления мирового судьи от 24 ноября 2020 года в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 ноября 2021 года, вынесенное в отношении Мирзоева Алимбека Сироновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мирзоева Алимбека Сироновича - без удовлетворения.

Ходатайство Мирзоева А.С. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 3 Терского судебного района Кабардино-Балкарской Республики, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Терского судебного района Кабардино-Балкарской Республики, от 24 ноября 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф. Мурзакова

Справка:

мировой судья Гучапшев А.Р.

судья районного суда Шомахов А.В.