Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2022 г. по делу N 16-15/2022

Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2022 г. по делу N 16-15/2022-

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Бадояна Макича Амаровича на вступившее в законную силу постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 17 августа 2021 года, вынесенное в отношении Бадояна Макича Амаровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 17 августа 2021 года Бадоян М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В порядке статьи 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи городского суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Бадоян М.А. просит отменить постановление судьи, вынесенное в отношении него, считая незаконным и назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Несовершеннолетний потерпевший Шошатский О.М. и его законный представитель Порошина С.А, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок не представили возражения на жалобу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 18 июня 2021 года в 15 часов 38 минут, управляя транспортным средством LADA-219010, государственный регистрационный знак N, двигаясь в районе дома N 38 по ул. Дегтярева в г. Пятигорске Ставропольского края, в нарушение требований пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, в результате несоблюдения безопасной дистанции, совершил наезд на велосипедиста, двигавшегося в попутном направлении, под управлением несовершеннолетнего Шошатского О.М. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему Шошатскому О.М. причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20 июля 2021 года (л.д. 5); списком административных правонарушений Бадояна М.А. (л.д. 11); рапортом оперативного дежурного Д/Ч ОМВД России по г. Пятигорску от 18 июня 2021 года (л.д. 13); рапортами сотрудников ГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску от 18 июня 2021 года, от 06 июля 2021 года (л.д. 14, 28); определением о возбуждении дела об административных правонарушениях от 18 июня 2021 года (л.д. 15); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18 июня 2021 года и фотоиллюстрацией к нему (л.д. 16-20); схемой места совершения административного правонарушения от 18 июня 2021 года (л.д. 21); письменным объяснением Бадояна М.А. от 01 июля 2021 года, согласно которому допустил наезд передней частью автомобиля на велосипедиста, в результате тот упал (л.д. 20); письменным объяснением Шошатского О.М. от 18 июня 2021 года, согласно которому он упал от удара в заднюю часть велосипеда, автомобиль совершивший наезд не остановился, продолжил движение (л.д. 30); заключением эксперта N 894 от 23 июня 2021 года (л.д. 32-33), иными представленными доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия Бадояна М.А, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы настоящей жалобы, сводящиеся к тому, что назначенное Бадояну М.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, подлежат отклонению.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Бадояну М.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом с учетом обстоятельств дела судьей назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судьей в отношении Бадояна М.А. избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Судьей городского суда приведены убедительные мотивы назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований не согласиться с которыми не имеется. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым административного наказания не усматривается.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Бадояна М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 17 августа 2021 года, вынесенное в отношении Бадояна Макича Амаровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Бадояна Макича Амаровича - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф. Мурзакова

Справка:

судья городского суда Паков Н.Н.