Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2021 г. по делу N 16-2373/2021

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Шубина Валерия Витальевича и его защитника Железняка Сергея Владимировича на вступившее в законную силу решение судьи Промышленного районного суда Ставропольского края от 28 мая 2021 года, вынесенное в отношении Шубина Валерия Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю Ставропольского края N 18810026191001729509 от 03 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 28 мая 2021 года, Шубин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Шубин В.В. и его защитник Железняк С.В. просят отменить решение судьи районного суда, приводя доводы его незаконности.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения) предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Из материалов дела усматривается, что 03 апреля 2021 года в 09 часов 00 минут в районе дома N 424 по ул. Ленина в г. Ставрополе Ставропольского края Шубин В.В, управлял транспортным средством марки ВАЗ-21074, не имея при себе в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, регистрационных документов на транспортное средство.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

При таких обстоятельствах факт управления Шубиным В.В. транспортным средством, не имея при себе регистрационных документов на данное транспортное средство, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Постановление по настоящему делу вынесено должностным лицом в порядке, предусмотренном статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без составления протокола об административном правонарушении, поскольку Шубин В.В. наличие события вмененного ему административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления должностного лица.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством, не имея при себе регистрационных документов на данное транспортное средство, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства получили оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Административное наказание назначено Шубину В.В. в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы настоящей жалобы повторяют ранее приведенную позицию которая была предметом проверки судебной инстанции, своего подтверждения не нашли и обоснованно отвергнуты по основаниям, указанным в обжалуемом судебном акте.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, в том числе с толкованием судьей районного суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что им допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Не оспаривая события административного правонарушения Шубин В.В. и его защитник в настоящей жалобе указывают на неправильную квалификацию его действий.

Вместе с тем, довод жалобы о том, что Шубин В.В. 03 апреля 2021 года управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке в органах ГИБДД, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому его действия по части 1 статьи 12.3 названного Кодекса квалифицированы не верно, основан на ошибочном толковании норм материального права.

Как следует из имеющихся в материалах дела доказательств, Шубин В.В. управляя транспортным средством марки ВАЗ-21074, при себе не имел регистрационных документов на указанное транспортное средство, что влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица административного органа судьей городского суда на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление N 18810026191001729509 инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю Ставропольского края N 18810026191001729509 от 03 апреля 2021 года, решение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 28 мая 2021 года, вынесенные в отношении Шубина Валерия Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шубина Валерия Витальевича и его защитника Железняка Сергея Владимировича без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф. Мурзакова

Справка:

судья районного суда Каплаухов А.А.

судья краевого суда Темрезов Т.Б.