Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 г. по делу N 16-2468/2021

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела жалобу главного государственного инспектора отдела ветеринарного контроля и надзора Северо - Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Чеверды И.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 г. Пятигорска Ставропольского края от 04 июня 2021 года, решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 августа 2021 года, вынесенные в отношении директора филиала "Птицекомбинат "Пятигорский" общества с ограниченной ответственностью "Ставропольский бройлер" Семенова Николая Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 г. Пятигорска Ставропольского края от 04 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 августа 2021 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении директора филиала "Птицекомбинат "Пятигорский" общества с ограниченной ответственностью "Ставропольский бройлер" (далее по тексту - директор филиала "Птицекомбинат "Пятигорский" ООО "Ставропольский бройлер", Филиал) Семенова Н.И. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, государственный инспектор отдела ветеринарного контроля и надзора Северо - Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Чеверда И.А. просит отменить судебные акты, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Семенов Н.И., уведомленный в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче настоящей жалобы, в установленный срок не представил возражения на жалобу.

Определением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2021 года данная жалоба принята к производству.

Изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Из приложенных к жалобе материалов усматривается, что дело об административном правонарушении в отношении директора филиала Семенова Н.И. направлено мировому судье для рассмотрения по существу главным государственным инспектором отдела ветеринарного контроля и надзора Северо - Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Гаховой Н.А.

Таким образом, лицом, уполномоченным на подачу настоящей жалобы, является Гахова Н.А.

Увольнение Гаховой Н.А. и назначение на должность главного государственного инспектора отдела ветеринарного контроля и надзора Северо - Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Чеверды И.А. не наделяет его полномочиями на подачу настоящей жалобы.

Рассмотрение Пятым кассационным судом общей юрисдикции жалобы при таких обстоятельствах не может быть правомерным, что является основанием для прекращения производства по жалобе.

При этом прекращение производства по жалобе не препятствует должностному лицу Северо - Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору обратиться о принесении протеста на соответствующие судебные акты к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции, ПОСТАНОВИЛ:

производство по жалобе главного государственного инспектора отдела ветеринарного контроля и надзора Северо - Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Чеверды И.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 г. Пятигорска Ставропольского края от 04 июня 2021 года, решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 августа 2021 года, вынесенные в отношении директора филиала "Птицекомбинат "Пятигорский" общества с ограниченной ответственностью "Ставропольский бройлер" Семенова Николая Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф. Мурзакова

Справка:

мировой судья Чубаркин М.М.

судья городского суда ФИО5