Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2022 г. по делу N 16-5/2022

Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2022 г. по делу N 16-5/2022-

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Гавриленко Алены Николаевны на вступившее в законную силу решение судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 27 июля 2021 года, вынесенное в отношении Гавриленко Алены Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Ставрополя Ставропольского края от 26 апреля 2021 года Гавриленко А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 27 июля 2021 года постановление мирового судьи от 26 апреля 2021 года отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение мировому судье.

Определением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Ставрополя Ставропольского края от 09 сентября 2021 года дело об административном правонарушении по ходатайству Гавриленко А.Н. направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка N 1 Александровского района Ставропольского края.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Александровского района Ставропольского края от 18 октября 2021 года, оставленным без изменения судьей Александровского районного суда Ставропольского края от 14 декабря 2021 года, Гавриленко А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Гавриленко А.Н. просит отменить решение судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 27 июля 2021 года, вынесенное в отношении нее по делу об административном правонарушении, считая его незаконным.

Ходатайство Гавриленко А.Н. о приобщении копий постановлений по делу об административном правонарушении N 3-252-21-479 от 26 апреля 2021 года, решения судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 июля 20201 года к материалам производства удовлетворить, копии указанных постановлений приобщить к материалам производства Пятого кассационного суда общей юрисдикции.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Гавриленко А.Н. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили выводы, изложенные в постановлении мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Ставрополя Ставропольского края от 26 апреля 2021 года, согласно которым водитель Гавриленко А.Н. управлявшая 04 марта 2021 года в 18 часов 05 минут в районе дома N 14 по ул. Биологическая г. Ставрополя Ставропольского края транспортным средством Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Рассматривая жалобу Гавриленко А.Н. на указанное постановление мирового судьи, судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 27 июля 2021 года, пришел к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущены существенные процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и отменил указанное постановление, возвратив дело на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Отменяя постановление мирового судьи и направляя дело на новое рассмотрение, судья районного суда исходил из того, что мировой судья не дал оценку собранным по делу доказательствам, не опросил должностное лицо ГИБДД, составившее процессуальные документы, не устранил противоречия, имеющие в материалах дела.

Решение судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 27 июля 2021 года сомнений в своей законности не вызывает, является правильными, отвечает требованиям статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Материалы дела направлены мировому судье на новое рассмотрение в пределах установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 27 июля 2021 года, вынесенное в отношении Гавриленко Алены Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гавриленко Алены Николаевны - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф. Мурзакова

Справка:

мировой судья Золотарева А.Н.

судья районного суда Крикун А.Д.

мировой судья Русинова В.В.

судья районного суда Штанько Т.Г.