Определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2022 г. по делу N 7У-3501/2021[77-11/2022-(77-1525/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием:

прокурора Пономарева А.А, адвокатов Умарова Д.М. в интересах осужденного Бурганодинова Б.М. и Курбановой Д.А. в интересах осужденного Магомедова М.М, представителя потерпевшего ФИО15 Исламова И.К, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство прокурора Пономарева А.А. о прекращении кассационного производства в связи с отзывом заместителем прокурора Республики Дагестан Потаповым А.С. поданного им кассационного представления, мнение защитников Нуродиновой Ш.А, Курбановой Д.А, представителя потерпевшего - Исламова И.К, о согласии с прекращением кассационного производства, судебная коллегия

установила:

по приговору Каякентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ

Б. Б. М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с высшим образованием, не работавший, ранее не судимый, осуждён по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 292 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

- в срок отбытия наказания Б.у Б.М. зачтено время задержания и содержания под стражей с 3 апреля по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что составляет 256 дней, а также срок домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета день за день, что составляет 197 дней, общий срок отбытого наказания составляет 453 дня, неотбытого - 824 дня.

Магомедов М. М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с высшим образованием, не работавший, инвалид второй группы, ранее не судимый, осуждён по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 292 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

- в срок отбывания наказания Магомедову М.М. зачтено время содержания его под стражей с 7 апреля по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что составляет 96 дней, а также время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета день за день, что составляет 953 дня, общий срок отбытого наказания составляет 953 дня, неотбытого - 228 дней.

В пользу ФИО16 с Бурганодинова Б.М. взыскано 175 296 256 рублей, 98 копеек, с Магомедова М.М. - 175 191 256 рублей 98 копеек.

Сохранен арест на арестованное имущество.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Бурганодинов Б.М. и Магомедов М.М. признаны виновными в мошенничестве в сфере страхования - хищении чужого имущества путём обмана относительно наступления страхового случая, с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.

Они же признаны виновными в служебном подлоге, повлёкшем существенное нарушение прав и законных интересов ГУ - РО ФСС РФ по РД, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления совершены при обстоятельствах, установленных в приговоре.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, усилении наказания, а также о внесении указания о взыскании причинённого ущерба в солидарном порядке.

Автор кассационного представления полагает, что осужденным назначено чрезмерно мягкое наказание без учёта тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не учтено совершение его в составе организованной группы лиц, не возмещение ущерба. Указывает на то, что ущерб должен был взыскиваться в солидарном порядке.

После назначения судебного заседания суда кассационной инстанции, но до начала рассмотрения кассационного представления, поступил письменный отзыв прокурора своего кассационного представления.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ кассационная жалоба, представление возвращаются без рассмотрения, если поступила просьба об отзыве кассационных жалобы, представления.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснил (п. 7), что лицо, обратившееся в суд кассационной инстанции, вправе отозвать свои кассационные жалобу, представление до начала их рассмотрения судом кассационной инстанции в судебном заседании. Если просьба об отзыве жалобы, представления поступит до назначения судебного заседания суда кассационной инстанции в порядке сплошной кассации либо до принятия решения об их передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в порядке выборочной кассации, то жалоба или представление возвращаются заявителю в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ. Если же такая просьба поступит после принятия названных выше решений, то суд кассационной инстанции выносит определение о прекращении кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационное производство по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Дагестан Потапова А.С. на приговор Каякентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 401.5, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

прекратить кассационное производство по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Дагестан ФИО11 на приговор Каякентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.а Б. М. и Магомедова М. М. в связи с отзывом кассационного представления.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова