Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2022 г. по делу N 7У-3522/2021[77-239/2022-(77-2201/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Дворников А.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 30 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 30 декабря 2020 года

Дворников А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 16 февраля 2017 года Раменским городским судом Московской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 29 марта 2019 года;

- 28 августа 2020 года Прохладненским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 28 сентября 2020 года Прохладненским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 сентября 2020 года, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом наказания, отбытого по предыдущему приговору в период с 22 июля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Дворников А.В. признан виновным в тайном хищении имущества АО "Тандер" из магазина "Магнит-Косметик", совершенном 23 августа 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Дворников А.В. просит снизить наказание. Указывает, что защитником не были выполнены обязанности по сбору необходимых документов для оказания полноценной юридической защиты, в связи с чем, при вынесении приговора не учтено состояние его здоровья и наличие тяжелых заболеваний. Прилагает медицинскую справку и полагает, что признав смягчающим наказание обстоятельством наличие тяжелого заболевания, при совокупности смягчающих обстоятельств возможно назначение наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ. Считает, что он был необоснованно лишен права на апелляционное обжалование приговора, копию которого получил поздно.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе, событие преступления, а также время и место его совершения, виновность Дворникова А.В. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Обвинительный приговор в отношении Дворникова А.В. соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Вывод суда о виновности Дворникова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния в кассационной жалобе не оспаривается, основан на доказательствах, исследованных всесторонне, полно и объективно.

Надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и правильно установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в тайном хищении чужого имущества.

Действия Дворникова А.В. по ч.1 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, его вид и размер соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Предусмотренных законом оснований для признания смягчающими и иных обстоятельств и смягчения в связи с этим наказания, как об этом указывается в кассационной жалобе, не имеется.

Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ суд правомерно не усмотрел.

Поскольку преступление совершено до вынесения приговора от 28 сентября 2020 года, суд обоснованно назначил окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о нарушении его права на защиту материалами дела не подтверждаются.

Не подтверждаются материалами уголовного дела и доводы осужденного о нарушении его права на апелляционное обжалование приговора. Так, копию приговора Дворников А.В. получил 20 января 2021 года. (л.д.205, т.2).

Поданные осужденным 22 января 2021 года и 27 мая 2021 года апелляционные жалобы возвращены с предоставлением в каждом случае срока в течение 10 дней для их пересоставления.

Данных о том, что осужденный воспользовался предоставленным ему сроком для пересоставления апелляционной жалобы, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Дворникова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 30 декабря 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова