Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2022 г. по делу N 7У-4652/2021[77-88/2022-(77-2005/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А, судей Колбиной Н.В, Стадниковой В.А, при помощнике судьи Кривопустовой Е.С, с участием

прокурора Гаврилиди Н.Г, осуждённого ФИО1, защитников - адвокатов Сельгеева А.Н, Романовой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 2 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осуждённого ФИО1, защитников Сельгеева А.Н, Романовой А.Б, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об изменении приговора и апелляционного определения, судебная коллегия

установила:

по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 2 августа 2019 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, ранее не судимый, осуждён по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен со 2 августа 2019 года, зачтено в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 8 сентября 2017 года по 18 января 2019 года и время содержания под стражей с 18 января 2019 года до вступления приговора в законную силу, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее не судимый, осуждён по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен со 2 августа 2019 года, зачтено в срок лишения свободы время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 8 сентября 2017 года до 2 августа 2019 года и время содержания под стражей со 2 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 ноября 2019 года приговор изменён в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств.

ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотического средства "данные изъяты", являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, на территории г. Ставрополя при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с судебными решениями, считая приговор необоснованным в части отсутствия оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ. Просит изменить приговор.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденных в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и в кассационной жалобе не оспариваются.

Правовая оценка содеянного осужденными ФИО1 и ФИО2 соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и является правильной.

Вид и размер наказания осуждённым назначен в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учётом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о их личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания.

Явной несоразмерности назначенного наказания содеянному не усматривается, как и обстоятельств, не принятых во внимание судами.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения вида и размера наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ в приговоре приведены и являются верными.

Вместе с тем приговор и апелляционное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно положению ч.1 ст.401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалоб или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены при рассмотрении дела.

На момент совершения преступления, которое в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ является особо тяжким, ФИО1 и ФИО2 были несовершеннолетними, а на момент вынесения приговора достигли восемнадцатилетнего возраста.

Вместе с тем суд не учёл, что по смыслу закона, если лицо, совершившее особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент вынесения приговора достигло возраста восемнадцати лет, суду следует назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима (п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений").

В нарушение этого судом ФИО1 и ФИО2 определено отбывать наказание на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд апелляционной инстанции оставил без внимания допущенное судом первой инстанции нарушение норм уголовного закона.

Указанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем приговор и апелляционное определение в отношении ФИО1 и ФИО2 нельзя признать законными и они подлежат изменению.

Иных, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, по данному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 2 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 ноября 2019 года в отношении осужденных ФИО1 и ФИО2 изменить:

- местом отбывания осуждёнными наказания определить исправительную колонию общего режима.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий

М.А. Чекмарев

Судьи

Н.В. Колбина

В.А. Стадникова