Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2022 г. по делу N 8Г-10248/2021[88-850/2022-(88-10132/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Минераловодской таможни о признании вещи бесхозяйственной, по кассационной жалобе Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 июля 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 октября 2021 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Минераловодская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным имуществом наличных денежных средств в размере 500 рублей в виде банкнот Центрального банка Российской Федерации достоинством 500 рублей в количестве 1 шт. (серия и номер: ГЕ 3081519) и передаче указанного имущества в Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении таможенного контроля пассажиров, убывающих международным авиарейсом NUT-2919 "Нальчик (Россия) - Стамбул (Турция)", в аэропорту города Нальчик у Гаджиевой А.Г. были обнаружены незадекларированные наличные денежные средства в количестве 10 000 долларов США и 500 рублей РФ. Указанная сумма денежных средств превышает сумму, эквивалентную 10 000 долларов США, следовательно, подлежала обязательному письменному таможенному декларированию. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаджиевой А.Г. было возбуждено дело об административном правонарушении по статье 16.4 КоАП РФ. Наличные денежные средства в размере 500 рублей РФ в виде банкнот Центрального банка Российской Федерации достоинством 500 рублей в количестве 1 шт. были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который опечатан ярлыками обеспечения сохранности за подписью должностного лица таможни ФИО2, понятых: ФИО3 и ФИО4, гражданки РФ Гаджиевой А.Г. и изъяты, о чем был составлен протокол изъятия вещей и документов. ДД.ММ.ГГГГ изъятые у Гаджиевой А.Г. наличные денежные средства по акту приема-передачи вещественных доказательств помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кабардино-Балкарского таможенного поста Минераловодской таможни.

Постановлением Кабардино-Балкарского таможенного поста Минераловодской таможни от ДД.ММ.ГГГГ Гаджиева А.Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной второй от незадекларированной суммы наличных денежных средств, явившихся предметом административного правонарушения, что составляет 500 рублей. В отношении изъятых в качестве предмета административного правонарушения наличных денежных средств в сумме 500 рублей РФ принято решение об их возврате законному владельцу - Гаджиевой А.Г. В связи с тем, что Гаджиева А.Г. на Кабардино-Балкарский таможенный пост Минераловодской таможни для получения изъятых денежных средств в сумме 500 рублей РФ не обращалась, ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес было направлено уведомление N о необходимости принятия мер, направленных на получение указанных денежных средств. Согласно отметке на уведомлении о вручении почтового отправления, Гаджиева А.Г. получила указанное письмо ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не предприняла мер по получению денежных средств из камеры хранения вещественных доказательств Кабардино-Балкарского таможенного поста Минераловодской таможни.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 июля 2021 года заявление удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 октября 2021 года решение оставлено без изменения.

Полномочным представителем Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю Пономаренко Е.С. подана кассационная жалобы, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых постановлений не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Разрешая заявленные требования суд первой инстанции, установив, что заявленные денежные средства, изъятые таможенным органом, не востребовано лицом, которому они принадлежат, пришел к выводу о том, что имущество может быть признано бесхозяйным и обращено в федеральную собственность.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 323 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению таможенного органа о признании имущества бесхозяйным.

Постановлением Правительства РФ от 23.09.2019 N 1238 утверждено Положение о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, согласно п/п "д" п. 3 которого для распоряжения в порядке, установленном настоящим Положением, подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам (далее - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом) имущество, обращенное в собственность государства, за исключением денежных средств на банковских счетах и в банковских вкладах в денежных единицах Российской Федерации, иностранных государств и международных денежных единицах, денежных знаков в виде банкнот и монет Центрального банка Российской Федерации, находящихся в обращении и являющихся законным средством наличного платежа на территории Российской Федерации, денежных знаков в виде банкнот, казначейских билетов, монет, находящихся в обращении и являющихся законным средством наличного платежа на территории соответствующего иностранного государства (группы иностранных государств), а также изымаемых либо изъятых из обращения, но подлежащих обмену денежных знаков, которые в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации, перечисляются на счета, открытые соответствующим территориальным органам Федерального казначейства.

В силу приказа Минфина России от 18.02.2019 N 22н "Об утверждении Порядка перечисления обращенных в собственность Российской Федерации денежных средств на счета, открытые соответствующим территориальным органам Федерального казначейства", зарегистрированного в Минюсте России 26.06.2019 N 55046, денежные знаки в виде банкнот поступают в доход федерального бюджета в соответствии с настоящим Порядком (п. 4). Денежные средства в валюте Российской Федерации в безналичной форме, наличные денежные средства в валюте Российской Федерации подлежат перечислению федеральным органом государственной власти (государственным органом), его территориальным органом в доход федерального бюджета в течение трех рабочих дней со дня получения им сведений о признании указанных денежных средств собственностью Российской Федерации (п. 7). Наличные денежные средства в валюте Российской Федерации вносятся федеральным органом государственной власти (государственным органом), его территориальным органом на счета, открытые территориальным органам Федерального казначейства в подразделениях Центрального банка Российской Федерации, кредитных организациях (с учетом положений законодательства Российской Федерации) на балансовом счете N 40116 "Средства для выдачи и внесения наличных денег и осуществления расчетов по отдельным операциям", с их последующим перечислением на единый счет федерального бюджета с указанием в платежном документе реквизитов документа - основания для признания указанных денежных средств собственностью Российской Федерации (п. 8).

Таким образом, таможенный орган обязан самостоятельно осуществить перечисление обращенных в собственность Российской Федерации денежных средств на счета территориальных органов казначейства денежных средств, обращенных в собственность Российской Федерации.

Учитывая вышеуказанные нормы права и установленные по делу обстоятельства, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы о нарушении порядка передачи денежных средств, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Иных доводов к отмене состоявшихся судебных актов, кассационная жалоба не содержит. В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 июля 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Усманова Г.Ф.