Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2022 г. по делу N 8Г-10408/2021[88-1047/2022-(88-10329/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасанова Рафика Султиевича к Управлению Росреестра по КБР о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, по кассационной жалобе третьего лица Абазова Ислама Беслановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06 октября 2021 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гасанов Р.С. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Кабардино-Балкарской Республике о признании за ним права собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимости (гараж) общей площадью 90 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", указав в обоснование заявленных требований, что более 15 лет он добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным объектом недвижимости, как своим собственным. За указанный период времени он пользуется этим объектом недвижимости, несет расходы по его содержанию, оплачивает все коммунальные услуги, делает ремонт и продолжает содержать его. Лиц, оспаривающих его право, не имеется.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 02 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены.

Определением от 23 сентября 2021 года судебная коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам суда первой инстанции и привлекла к участию в деле в качестве третьего лица Абазова И.Б.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06 октября 2021 года решение суда отменено. По делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований Гасанова С.Р. За истцом Гасановым С.Р. признано право собственности на объект недвижимости в виде гаража, общей площадью 90 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес" в силу приобретательной давности.

Третьим лицом Абазовым И.Б. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Рассматривая настоящий спор по правилам производства в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил, что Гасанов Р.С. с ДД.ММ.ГГГГ года непрерывно и открыто пользуется спорным гаражом, несет расходы по его содержанию, и исходил из недоказанности прав Абазова И.Б. за земельный участок с кадастровым номером N общей площадью 90 кв.м, а также из отсутствия доказательств, что гараж принадлежащий на праве собственности Гасанову Р.С. и гаражи, принадлежащие на праве собственности Абазову И.Б, общей площадью 20, 4 кв.м. являются единым объектом, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Гасанова Р.С.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу исследованы судами по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы, в том числе и том, что спорный гараж находится в пределах границ земельного участка кассатора, были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Абазова И.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Усманова Г.Ф.