Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2022 г. по делу N 8Г-10624/2021[88-1336/2022-(88-10618/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Минеевой В.В, судей Гареевой Д.Р, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопец Александра Захаровича к Государственному учреждению - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения, о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии с момента обращения

по кассационной жалобе Прокопец Александра Захаровича на решение Петровского районного суда Ставропольского края от 23 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, объяснения Прокопец А.З, поддержавшего кассационную жалобу, возражения представителя пенсионного органа Мартиросовой Л.Н, действующей на основании доверенности N 32 от 10 января 2022 года, судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Прокопец А.З. обратился в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по СК о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периода работы с 16 января 1984 года по 2 октября 1985 года в качестве газоэлектросварщика в совхозе "Тахтинский".

Решением Петровского районного суда Ставропольского края от 23 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 сентября 2021 года, в удовлетворении исковых требований Прокопец А.З, отказано.

В кассационной жалобе Прокопец А.З. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлены.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований Прокопец А.С, суды первой и апелляционной инстанций по итогам оценки доказательств руководствуясь положениями законодательства, регулирующих возникшие правоотношения, исходили из недоказанности занятости истца на работе в качестве газэлектросварщика в совхозе "Тахтинский" Ипатовского района Ставропольского края, поскольку согласно представленным суду доказательствам истец значился в должности слесаря, скотника и заработная плата выплачивалась истцу соответственно занимаемым должностям.

Выводы судов основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в деле.

Толкование заявителем положений действующего законодательства, изложенное в жалобе, не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Доводы истца в кассационной жалобе являлись предметом исследования судебных инстанций, по существу сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора, в силу норм статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в полномочия кассационного суда общей юрисдикции не входит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Петровского районного суда Ставропольского края от 23 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Минеева

Судьи Д.Р. Гареева

Р.Р. Нурмухаметова