Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2022 г. по делу N 8Г-10771/2021[88-1337/2022-(88-10619/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Минеевой В.В, судей Гареевой Д.Р, Нурмухаметовой Р.Р, с участием прокурора Зудина А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раджабовой Зухры Магомедовны к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Ставропольскому краю о назначении, перерасчете и выплате пенсии по случаю потери кормильца

по кассационной жалобе Главного управления Министерства внутренних дел по Ставропольскому краю на решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 17 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 6 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, объяснения представителя ГУ МВД России по СК Тыркаловой Е.В, действующей на основании доверенности N 202 от 17 ноября 2021 года, поддержавшей кассационную жалобу, с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Ленинского районного суда г. Ставрополя СК, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Зудина А.Н, полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Раджабова З.М. обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Ставропольскому краю о признании незаконным отказа в перерасчете и признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца истицей, как супругой военнослужащего, и несовершеннолетних детей за период с 01.03.2017г. по 31.05.2021г. в соответствии с пунктом "а" статьи 36 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей"; о взыскании суммы перерасчета пенсии по потере кормильца в размере 539613 рублей 72 копейки; о выплате пенсии по случаю потери кормильца истице с 1 июня 2021 года, как супруге военнослужащего, занятой уходом за ребенком умершего кормильца, и на детей: Алиева М.М, Алиева И.М, Алиева P.M. в размере, предусмотренном пунктом "а" статьи 36 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".

Обращаясь в суд, Раджабова З.М. указала, что супруг - рядовой Алиев М.М. проходил военную службу по контракту в войсковой части N 6780 внутренних войск МВД России. Рядовой Алиев М.М. 5 июля 2015 года умер, находясь на лечении от полученных при дорожно-транспортном происшествии увечий, его смерть связана с исполнением обязанностей по военной службе.

С 01.08.2015 ответчиком была установлена пенсия по случаю потери кормильца как супруге военнослужащего, занятой уходом за ребенком умершего кормильца, не достигшим 14-летнего возраста и на детей: Алиева М.М, Алиева И.М. и Алиева P.M. в размере, предусмотренном пунктом "б" статьи 36 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1, а именно 40% соответствующих сумм денежного довольствия кормильца, предусмотренного статьей 43 данного Закона РФ, на каждого нетрудоспособного члена семьи.

ГУ МВД России по Ставропольскому краю письмом от 19 марта 2018 года отказало в удовлетворении заявления истицы о перерасчете назначенной пенсии по случаю потери кормильца и назначении её в размере, предусмотренном пунктом "а" статьи 36 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1, а именно 50% соответствующих сумм денежного довольствия кормильца, предусмотренного статьей 43 данного Закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи. Истица считает отказ ответчика незаконным, противоречит подлежащей применению норме закона.

Решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 17 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 6 октября 2021 года, заявленные требования Раджабовой З.М. удовлетворены.

В кассационной жалобе ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения при рассмотрении дела судебными инстанциями не допущены.

Как усматривается из материалов дела, в частности, согласно заключению административного расследования по факту гибели рядового Алиева Магомедимина Муртузалиевича от 9 июля 2015 года, гибель рядового Алиева Магомедимина Муртузалиевича признана наступившей при исполнении обязанностей военной службы.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 6780 от 26 ноября 2018 года N 283, рядовой Алиев Магомедимин Муртузалиевич уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части и всех видов довольствия в связи со смертью, наступившей 5 июля 2015, при исполнении обязанностей военной службы.

Заключением комиссии по социальным вопросам военнослужащих, членов их семей и гражданского персонала войсковой части N 6780 от 17 июля 2015 года установлено, что 5 июля 2015 года смерть рядового Алиева Магомедимина Муртузалиевича наступила при исполнении обязанностей военной службы, в связи с чем назначена выплата единовременного пособия в долях супруге, несовершеннолетним детям.

Решением Советского районного суда Ставропольского края от 13 августа 2019 года, вступившим в законную силу 30 октября 2019 года, установлен факт гибели рядового Алиева Магомедимина Муртузалиевича при исполнении обязанностей военной службы.

ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю отказало в перерасчете пенсии по случаю потери кормильца и назначении данной пенсии по пункту "а" статьи 36 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" в размере 50% соответствующих сумм денежного довольствия кормильца, предусмотренного статьей 43 данного закона на каждого нетрудоспособного члена семьи, указав на причину смерти полученной в период военной службы, но не при исполнении обязанностей военной службы.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, анализируя представленные сторонами по делу доказательства и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что истицей представлены в материалы дела бесспорно подтверждающие наступление смерти военнослужащего рядового Алиева М.М. при исполнении обязанностей военной службы и пришел к выводу о неправомерности решения ответчика об отказе в перерасчете и назначении пенсии по случаю потери кормильца истицей, как супругой военнослужащего, и несовершеннолетних детей в соответствии с пунктом "а" статьи 36 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".

С выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций не противоречат установленным обстоятельствам и требованиям подлежащего применению законодательства и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы в основном состоят из толкования норм материального права, полагав неправильно их примененным судебными инстанциями, также не соглашаясь с выводами судебных инстанций, которые не могут явиться основанием для отмены по существу правильных судебных постановлений, поскольку при рассмотрении данного спора судами нормы материального права применены правильно, а при исследовании и оценке доказательств, собранных по делу, нарушений норм процессуального права не допущено.

Переоценка доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 17 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 6 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения судебных постановлений отменить.

Председательствующий В.В. Минеева

Судьи Д.Р. Гареева

Р.Р. Нурмухаметова