Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. по делу N 8Г-8561/2021[88-292/2022-(88-9513/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Климовой В.В, Нурмухаметовой Р.Р.

с участием прокурора Гаринина Э.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаевой Хавы Лечаевны, Исмаилова Инала Лечаевича, Исмаиловой Айны Салмановны к войсковой части 3526 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Исаевой Хавы Лечаевны, Исмаилова Инала Лечаевича, Исмаиловой Айны Салмановны на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 12 ноября 2020 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, выслушав объяснения представителя Исаевой Хавы Лечаевны, Исмаилова Инала Лечаевича, Исмаиловой Айны Салмановны- Ахмадова И.М, действующего на основании доверенности от 10 июня 2021 года, поддержавшего доводы кассационной, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гаринина Э.П, полагавшего, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия

установила:

Исаева Х.Л, Исмаилова И.Л, Исмаилова А.С. обратились в суд с исковым заявлением к войсковой части 3526 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 11 июля 2019 года исковые требования удовлетворены частично.

С войсковой части 3526 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в пользу Исаевой Х.Л. постановлено взыскать 500 000 рублей, в пользу Исмаилова И.Л. - 500 000 рублей, в пользу ИсмаиловойА.С. - 1 000 000 рублей.

Этим же решением с войсковой части 3526 в пользу Исаевой Х.Л. в счет возмещения судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, постановлено взыскать денежные средства в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 12 ноября 2020 года, решение Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 11 июля 2019 года изменено.

Постановлено снизить размер компенсации морального вреда, взысканной с войсковой части 3526 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации:

в пользу Исаевой Хавы Лечаевны - с 500 000 (пятьсот тысяч) рублей до 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

в пользу Исмаилова Инала Лечиевича - с 500 000 (пятьсот тысяч) рублей до 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

в пользу Исмаиловой Айны Салмановны - с 1 000 000 (один миллион) до 100 000 (сто тысяч) рублей.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Исаевой Х.Л, Исмаиловым И.Л, Исмаиловой А.С. поставлен вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного, вынесенного с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 07.10.2005 около 16 часов военнослужащий войсковой части 3526 рядовой ФИО7 управляя технически исправным боевым транспортным средством БТР-80, на пересечении улиц Маяковского и Деловая в городе Грозном, выехав на обочину, по неосторожности совершил наезд на ФИО8, которая от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия.

Приговором Грозненского гарнизонного военного суда от 18.07.2006 ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 350 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года и частичным удовлетворением гражданского иска Исмаилова Л.Ю. и взысканием с войсковой части 3526 денежной суммы в размере 200 000 руб. в счет компенсации морального вреда и денежной суммы в размере 80 000 руб. в счет компенсации затрат на погребение и поминок.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 15, 151, 1099, 1101, 1064, 1069, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывая, что представлены доказательства факта совершения установленных приговором суда действий и наличия причиной связи между этими действиями и наступившими последствиями, пришел к выводу, что истцы имеют право на предъявление иска непосредственно к ответчику, действиями которого им был причинен моральный вред.

Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с его выводами и правовым обоснованием согласился.

Однако суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости снижения компенсации морального вреда.При этом, суд апелляционной инстанции исходил из того, что определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции не учел конкретные обстоятельства дела, влияющие на степень нравственных и физических страданий, связанных, например, с возрастом истцов Исмаилова И.Л. и Исаевой Х.Л. в момент утраты родственника, а также с давностью произошедшего.

Учитывая требование о разумности и справедливости, возраст истцов, давность произошедшего, исходя из фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости снижения размера компенсации морального вреда, причиненного преступлением, Исаевой Х.Л. и Исмаилову И.Л. до 50 000 рублей, а Исмаиловой А.С. до 100 000 рублей.

По мнению суда апелляционной инстанции доказательств о причинении вреда здоровью действиями ответчика в большем объеме истцами представлено не было.

Судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы суда апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судами, спор разрешен в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения применительно к установленным по делу обстоятельствам, при разрешении спора не допущено нарушения норм процессуального права.

Обстоятельства, на которые ссылаются кассаторы, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены судебного постановления, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку собранных по делу доказательств.

При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 12 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Нурмухаметова Р.Р.