Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2022 г. по делу N 8Г-8711/2021[88-551/2022-(88-9829/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Гареевой Д.Р, судей Усмановой Г.Ф, Ивановой Л.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ореховской Таисии Филипповны к Уварову Николаю Кузьмичу (правопреемник Уваров Алексей Николаевич) о признании договора дарения, доверенности недействительными, восстановлении права собственности, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Уварова Алексея Николаевича на решение Грачевского районного суда Ставропольского края от 18 февраля 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В, объяснения представителя Уварова А.Н. - Бабичева С.Д, действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Ореховской Т.Ф. - Каландаришвили М.Г, действующей на основании доверенности, возражавшей против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Ореховская Т.Ф. обратилась в суд с иском к Уварову Н.К. о признании договора дарения от 5 июня 2017 года, заключенного между Ореховской Т.Ф. и Уваровым Н.К, и доверенности от 24 апреля 2017 года, выданной Ореховской Т.Ф. гражданке Котиной Л.Н, недействительными, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб, погашении регистрационной записи в ЕГРН о праве общей долевой собственности (доля в праве 5/7014) Уварова Н.К. N N от 16 июня 2017 года на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, Грачевский район, с. Бешпагир, коллективно-долевая собственность в границах землепользования СХП "Бешпагир", восстановлении Ореховской Т.Ф. права общей долевой собственности на указанный земельный участок.

В обоснование исковых требований Ореховская Т.Ф. указала, что весной 2017 года Уваров Н.К, знакомый ее гражданского супруга, после смерти последнего и оформления наследства, войдя к Ореховской Т.Ф. в доверие, предложил продать земельный участок, а вырученные от продажи денежные средства поделить поровну между ним и истцом. В силу своей юридической неграмотности, плохого зрения, ввиду пожилого возраста, истец не имела представления, что подписывает доверенность, которой уполномочивает Котину Л.Н. подарить от имени истца ответчику земельный участок. На основании договора дарения от 5 июня 2017 года, заключённого между истцом и Уваровым Н.К. по указанной доверенности, истец безвозмездно передала в дар право общей долевой собственности (доля в праве 5/7014) на вышеуказанный земельный участок сельскохозяйственного назначения.

Решением Грачевского районного суда Ставропольского края от 18 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены частично.

Судом признан недействительным договор дарения от 5 июня 2017 года (дата регистрации 16 июня 2017 года N регистрации N), заключённый между Ореховской Т.Ф. и Уваровым Н.К.

Погашена регистрационная запись в ЕГРН о праве общей долевой собственности (доля в праве 5/7014) Уварова Н.К. N N от 16 июня 2017 года на земельный участок для сельскохозяйственного производства, назначение "земли сельскохозяйственного назначения", с кадастровым номером N, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: "адрес" коллективно-долевая собственность в границах землепользования СХП "Бешпагир".

Восстановлено Ореховской Т.Ф. право общей долевой собственности на указанный земельный участок.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 сентября 2020 года решение Грачевского районного суда Ставропольского края от 18 февраля 2020 года в части признания договора дарения недействительным, восстановления Ореховской Т.Ф. права общей долевой собственности на указанный земельный участок отменено. В отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ореховской Т.Ф. в указанной части отказано.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда от 21 апреля 2021 года апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 сентября 2020 года отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 июля 2021 года решение Грачевского районного суда Ставропольского края от 18 февраля 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, как незаконных, необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Ореховской Т.Ф, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 209, 218, 572, 574 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, обоснованно исходили из отсутствия оснований для признания доверенности недействительной, договор дарения соответствует требованиям закона, однако, сделка судом признана недействительной, поскольку предмет договора не соответствует полномочиям, указанным в доверенности.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 ГПК РФ не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 ГПК РФ установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Грачевского районного суда Ставропольского края от 18 февраля 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Гареева Д.Р.

Судьи Усманова Г.Ф.

Иванова Л.В.