Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. по делу N 8Г-9451/2021[88-170/2022-(88-9318/2021)]

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климова В.В., рассмотрев кассационную жалобу Убба Лилии Эдуардовны на судебный приказ мирового судьи судебного участка N1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 16 августа 2021 года по гражданскому делу по заявлению ООО "ВПК-Капитал" к Убба Лилии Эдуардовны о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору

установила:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N1 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 16.08.2021 с Убба Л.Э. в пользу ООО "ВПК-Капитал" взыскана задолженность по договору потребительского займа N230874 от 22.01.2020 за период с 18.03.2020 по 27.07.2021 в размере 93 548 рублей 75 копеек, из которых: 46 258 рублей 96 копеек - задолженность по основному долгу 42 289 рублей 79 копеек - задолженность по уплате процентов, а также госпошлина в сумме 1 503 рубля 23 копеек.

В кассационной жалобе Убба Л.Э. ставит вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка N1 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 16.08.2021, ссылаясь на то, что не согласна с суммой взысканной задолженности.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения были допущены судебными инстанциями.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года

N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Из вышеизложенного следует, что требование, которое может быть рассмотрено в порядке приказного производства обладает двумя оценочными признаками: достаточность доказательств, оцениваемых судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не вызывающих у суда сомнений в своей достоверности; признание требований должником. Должник в заявлении об отмене судебного приказа и в кассационной жалобе выражает свое несогласие с ним ввиду несогласия с размером задолженности.

Содержащееся в кассационной жалобе должника Убба Л.Э. возражение относительно судебного приказа, по мнению суда, свидетельствует о том, что заявленное взыскателем требование о взыскании кредитной задолженности не является бесспорным. Следовательно, критерий бесспорности в отношении являющегося предметом спора по настоящему делу судебного приказа отсутствует.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, имеют значение для разрешения спора, ставят под сомнение бесспорность заявленного требования, Пятый кассационный суд общей юрисдикции, в целях обеспечения принципов состязательности сторон, законности судебного акта, соблюдения баланса прав участников спорных правоотношений, приходит к выводу о необходимости отмены судебного приказа, что не лишает взыскателя возможности предъявить требования о взыскании задолженности в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N1 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 16 августа 2021 года по гражданскому делу по заявлению ООО "ВПК-Капитал" к Убба Лилии Эдуардовны о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору - отменить.

Разъяснить ООО "ВПК-Капитал" право предъявления требований к Убба Лилии Эдуардовне о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции В.В. Климова