Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2022 г. по делу N 8Г-9788/2021[88-478/2022-(88-9744/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кумыковой Тарезы Амербиевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Бест Международные перевозки" и Омарову Арсену Насруллаевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по кассационной жалобе истца Кумыковой Тарезы Амербиевны на решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 17 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 29 сентября 2021 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кумыкова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО "Бест Международные перевозки" о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требования указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством марки ГАЗ 2766 "Багем", произошло ДТП с участием истца и ФИО2, управлявшего транспортным средством марки SCANIA 124. Виновником ДТП признан водитель ФИО2 В результате ДТП, транспортному средству истца причинены механические повреждения. На основании договора N от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства, пострадавшего в результате ДТП, заключенного с ИП ФИО4 был проведен осмотр N от ДД.ММ.ГГГГ и составлено экспертное заключение о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства ГАЗ 2766 "Багем". Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки ГАЗ 2766 "Багем" составила 192 100 рублей. Стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 119 300. Кроме того, за проведение оценки ущерба истица оплатила 10 000 рублей. С учетом уточненных исковых требований, просила суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО "Бест Международные перевозки" и ФИО2 ущерб в размере 192 100 рублей, расходы на проведение оценки в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 21 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решением Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 17 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены частично. В пользу истца Кумыковой Т.А. с ответчика Омарова А.Н. взыскан ущерб в размере 192 100 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 21 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. С ответчика Омарова А.Н. в бюджет МР "Карабудахкентский район" взыскана госпошлина в сумме 5 487 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 29 сентября 2021 года решение оставлено без изменения.

Представителем истца Кумыковой Т.А. по доверенности Кунижевым А.А. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых постановлений не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь статьями 15, 1064, 1079, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установи, что ФИО2 не являлся сотрудником ООО "Бест Международные перевозки" и управлял транспортным средством на законных основаниях, в связи с чем пришел к выводу о взыскании ущерба с причинителя вреда.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Все доказательства по делу, в том числе и те на которые ссылается кассатор, исследованы судами по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Кассационная жалоба фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права. Доводы жалобы, в том числе и о том, что ответчик ФИО2 на момент ДТП не владел транспортным средством, в связи с чем ответственность за причиненный вред должно нести Общество были предметом оценки и исследования суда апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу и мотивировано отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 17 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 29 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кумыковой Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Усманова Г.Ф.