Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2022 г. по делу N 16-940/2022

Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2022 г. по делу N 16-940/2022-

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Богдановой П И на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия от 20 июля 2021 года, решение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 15 сентября 2021 года, вынесенные в отношении Богдановой П И по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия от 20 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 15 сентября 2021 года, Богданова П.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 200 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Богданова П.И. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении нее по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, и прекращении производства по делу. В доводах жалобы указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих факт умышленного совершения вменяемого административного правонарушения.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 31 мая 2021 года в 13 часов 27 минут Богданова П.И, представившись Четверговой П.И, осуществила звонок в полицию по каналу "02", сообщив, что "её сын Ч. работает в с. Судосево на баптиста С, бесплатно. С угрожает ему, насильно удерживает и не платит за работу", чем осуществила заведомо ложный вызов полиции, поскольку данные обстоятельства места не имели.

Фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от 2 июня 2021 года (л.д. 14); объяснением Ч. от 31 мая 2021 года (л.д. 3); объяснением С от 31 мая 2021 года (л.д. 4); заявлением Ч от 31 мая 2021 года (л.д. 5); объяснением С. от 31 мая 2021 года (л.д. 7); объяснением И. от 31 мая 2021 года (л.д. 8) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Правильность выводов судебных инстанций о виновности Богдановой П.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Действия Богдановой П.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы об отсутствии состава вменяемого административного правонарушения ввиду несовершения умышленных действий нельзя признать состоятельным, поскольку судебными инстанциями установлено, что Богдановой П.И. совершены действия, направленные на вызов специализированной службы (полиции) без надлежащих оснований, при котором лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности.

Имеющие правовое значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных актах, не ставят под сомнение их законность и обоснованность и наличие в действиях Богдановой П.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых решений.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Богдановой П.И. в пределах санкции статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия от 20 июля 2021 года, решение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 15 сентября 2021 года, вынесенные в отношении Богдановой П И по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Богдановой П И - без удовлетворения.

Судья Г.К. Шамшутдинова