Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2022 г. по делу N 7У-13398/2021[77-183/2022-(77-5577/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Смирновой О.Д, Шамонина О.А, при секретаре Бурмистровой А.С, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Анисовой Т.Н, защитника осужденного Гасангусейнова Г.И. - адвоката Красильниковой Л.Н, представившей удостоверение N от 00.00.00 и ордер N от 00.00.00, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гасангусейнова Г.И. на приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 00.00.00.

По приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 00.00.00

Гасангусейнов Г.И, родившийся 00.00.00 в.., несудимый, осужден:

по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев;

по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев;

по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев;

по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев;

по ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Гасангусейнову Г.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гасангусейнова Г.И. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания Гасангусейнову Г.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ времени его задержания и содержания под стражей с 00.00.00 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Смирновой О.Д, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного Гасангусейнова Г.И, возражений прокурора на нее, выступление защитника осужденного Гасангусейнова Г.И. - адвоката Красильниковой Л.Н, поддержавшей доводы кассационной жалобы о смягчении назначенного осужденному наказания, мнение прокурора Анисовой Т.Н, полагавшей необходимым приговор в отношении Гасангусейнова Г.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Гасангусейнов Г.И. признан виновным в четырех покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в значительном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере.

Преступления совершены в 00.00.00 в... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гасангусейнов Г.И. выражает несогласие с приговором ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.

Указывает, что квалифицирующий признак совершения преступлений "организованной группой" не нашел своего подтверждения, поскольку судом не установлен организатор, соучастники, распределение функций между соучастниками, их количество, при этом вывод суда о наличии устойчивой и стабильной группы основан на предположениях. Считает, что им было совершено единое продолжаемое преступление в составе группы лиц.

Полагает, что у суда имелось основание признать в качестве смягчающего его наказание обстоятельства изобличение соучастников преступления.

Указывает, что суд не разрешилсудьбу вещественных доказательств - его телефона и банковских карт.

Просит приговор изменить, исключить квалифицирующий признак совершения преступлений "организованной группой", признать совершение преступлений "группой лиц", квалифицировать его действия как единое преступление и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Середа А.А. просит приговор в отношении Гасангусейнова Г.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом не допущено.

Вина Гасангусейнова Г.И. в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе:

показаниями осужденного Гасангусейнова Г.И. об обстоятельствах совершения им совместно с лицом, использующим аккаунт... в приложении "Telegram", сбыта наркотических средств бесконтактным способом - через тайники-закладки на территории.., а также задержания сотрудниками полиции;

показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 (сотрудники ОКОН УМВД России по...), ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, (понятые) об обстоятельствах задержания на территории... Гасангусейнова Г.И, в отношении которого имелась информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, изъятии в ходе личного досмотра мобильного телефона, а в ходе обыска в жилище - предметов, указывающих на осуществление деятельности по незаконному обороту наркотических средств: 45 полимерных упаковочных пактов и zip-замками, изоленты, 2 банковских карт, 2 сим-карт, тетради с рукописными записями, а также изъятия из тайников-закладок свертков с наркотическими средствами;

протоколам следственных действий, в частности, протоколами осмотров мест происшествия, протоколом личного досмотра Гасангусейнова Г.И, протоколом обыска в жилище, протоколами осмотров предметов, заключениями экспертов о количественном и качественном составе изъятых в ходе осмотров мест происшествия наркотических средств, содержащих в своих составах a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 53, 958 грамма, 0, 775 грамма, 0, 393 грамма, мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1, 076 грамма, метамфетамин (первитин) массой 0, 914 грамма, другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Все доказательства, в том числе результаты оперативно-розыскной деятельности, показания свидетелей, заключения эксперта, судом проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ и в совокупности с другими доказательствами по делу оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Каких-либо существенных противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется. При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ. Данные доказательства нашли свое подтверждение и обоснованно положены в основу выводов о виновности Гасангусейнова Г.И. в совершенных им преступлениях.

Приговор суда соответствует требованиям ст.ст.307, 308 УПК РФ, содержит подробное описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей преступления, исследованных в судебном заседании доказательств, и мотивов принятых решений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд правильно квалифицировал действия Гасангусейнова Г.И. по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Гасангусейнова Г.И, наличие квалифицирующего признака совершения преступлений в составе организованной группы подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, свидетельствующих о наличии устойчивого характера, единой направленности преступной деятельности всех участников преступной группы на незаконный сбыт наркотических средств на территории нескольких районов... и... и в течение неопределенного периода времени, распределением ролей и обязанностей, осуществлением руководства группой, в состав которой, помимо Гасангусейнова Г.И. как непосредственного исполнителя - розничного "закладчика" наркотических средств, входили и иные неустановленные следствием лица, которые для общения с ним использовали аккаунт "Думай" в приложении "Telegram", достаточным для функционирования группы стабильным составом, их сплоченностью, организованностью, тщательным планированием преступлений, постоянством методов и форм совершения особо тяжких преступлений, конспирацией преступной деятельности, исключающей личный, в том числе визуальный контакт.

Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости квалификации всех преступлений по незаконному сбыту наркотических средств единым составом преступления, опровергаются доказательствами по уголовному делу, в том числе показаниями осужденного Гасангусейнова Г.И. о получении им наркотических средств, имеющих разный качественный состав, из разных источников и в различное время, что опровергает доводы его жалобы о направленности умысла на незаконный сбыт всего объема наркотических средств.

При определении вида и размера наказания Гасангусейнову Г.И. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все известные данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, к которым отнес активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного в совокупности с данными, характеризующими личность осужденного, а также иные обстоятельства, суд с соблюдением принципа индивидуального подхода к назначению наказания пришел к обоснованному выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении Гасангусейнову Г.И. наказания в виде реального лишения свободы, свое решение надлежаще аргументировал, с ним соглашается и судебная коллегия.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, назначенное Гасангусейнову Г.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному и в полной мере отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и не является чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судьба вещественных доказательств, в том числе мобильного телефона и банковских карт осужденного, судом разрешена в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судом не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и отмены или изменения приговора в отношении Гасангусейнова Г.И. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 00.00.00 в отношении Гасангусейнова Г.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: