Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2022 г. по делу N 7У-14359/2021[77-573/2022-(77-5967/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Смирновой О.Д, Строганова С.В, при секретаре Бурмистровой А.С, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пряхина И.А, осужденного Безирова А.Х. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Безирова А.Х. - адвоката Катковой Е.В, представившей ордер N от 00.00.00 и удостоверение N от 00.00.00, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Безирова А.Х. на приговор Свердловского районного суда г.Белгорода от 00.00.00 и апелляционное постановление Белгородского областного суда от 00.00.00.

По приговору Свердловского районного суда г.Белгорода от 00.00.00 Безиров А.Х, родившийся 00.00.00 в.., судимый по приговору Корочанского районного суда Белгородской области от 00.00.00 по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 00.00.00, отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 9 месяцев 13 дней, наказание не отбыто, осужден по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N528-ФЗ) к лишению свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Корочанского районного суда Белгородской области от 00.00.00 окончательно Безирову А.Х. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Безирову А.Х. определен самостоятельный порядок следования в колонию-поселение, срок наказания Безирову А.Х. исчислен со дня его прибытия в колонию-поселение.

Мера процессуального принуждения Безирову А.Х. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок дополнительного наказания постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 00.00.00 приговор в отношении Безирова А.Х. изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда о том, что Безиров А.Х. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; действия Безирова А.Х. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N528-ФЗ) как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, по который назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Корочанского районного суда Белгородской области от 00.00.00 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Смирновой О.Д, изложившей содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора на нее, выступление осужденного Безирова А.Х. и его защитника - адвоката Катковой Е.В, поддержавших доводы жалобы о смягчении назначенного осужденному наказания, мнение прокурора Пряхина И.А, полагавшего необходимым состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда (с учетом апелляционного постановления) Безиров А.Х. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 00.00.00 в... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Безиров А.Х, не оспаривая выводов суда о виновности в совершении преступления и квалификации своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Обращает внимание на заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Считает, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающих его наказание обстоятельств его характеристики по месту жительства и работы, наличие постоянного места работы, его постоянное проживание и регистрацию на территории Российской Федерации, а также то, что на учетах у врача-нарколога и психиатра он не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы N от 00.00.00 какими-либо расстройствами личности не страдает, состоит в "гражданском браке". Полагает, что суд, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, неверно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы и не применил положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Просит состоявшиеся судебные решения изменить, с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ смягчить назначенное ему наказание, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора г.Белгорода Тарабаев М.В. просит состоявшиеся в отношении Безирова А.Х. судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судами не допущено.

Виновность Безирова А.Х. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показаниями осужденного Безирова А.Х, не оспаривавшего фактов управления им транспортным средством без водительского удостоверения после употребления спиртного накануне, отказа от освидетельствования на состояние опьянения и подписания им всех составленных сотрудниками ГИБДД документов;

показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 (инспекторы ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по...) об обстоятельствах остановки ими вечером 00.00.00 автомашины Лада Гранта под управлением Безирова А.Х, лишенного права управления транспортными средствами, отстранения от управления транспортным средством, его отказе от освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведении всех процессуальных действий с применением средств видеофиксации, а также прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ ввиду выявления фактов привлечения Безирова А.Х. 00.00.00 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и осуждения 00.00.00 по ст.264.1 УК РФ;

протоколами следственных действий, в частности, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, видеозаписью регистратора служебного автомобиля сотрудников ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по... за 00.00.00, материалом по делу об административном правонарушении, приговором Корочанского районного суда Белгородской области от 00.00.00, согласно которому Безиров А.Х. осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Все доказательства, в том числе показания свидетелей, заключения экспертов, суд проверил в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ и в совокупности с другими доказательствами по делу оценил с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям, а их совокупность - достаточности для правильного разрешения уголовного дела. Положенные в основу приговора доказательства дополняют друг друга и не содержат противоречий.

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ.

Приговор суда соответствует требованиям ст.ст.307, 308 УПК РФ, содержит подробное описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей преступления, исследованных в судебном заседании доказательств, и мотивов принятых решений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд правильно квалифицировал действия Безирова А.Х. по ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Безиров А.Х. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все известные данные о личности виновного, в том числе те, на которые указывает в жалобе осужденный, смягчающие его наказание обстоятельства, в качестве которых признал чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими, как об этом просит осужденный, у суда не имелось, не усматривает таковых и судебная коллегия, при этом согласно материалам уголовного дела Безиров А.Х. в браке не состоит, а в соответствии с ч.2 ст.1 Семейного кодекса РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния (ЗАГС).

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного в совокупности с данными, характеризующими личность осужденного, а также иные обстоятельства, суд с соблюдением принципа индивидуального подхода к назначению наказания пришел к обоснованному выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении Безирову А.Х. наказания в виде реального лишения свободы, свое решение, в том числе в части назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, надлежаще аргументировал, с ним соглашается и судебная коллегия.

Каких-либо обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также оснований для смягчения наказания, как об этом просит осужденный, суд обоснованно не усмотрел, и оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Назначенное Безирову А.Х. наказание, в том числе на основании ст.70 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в полной мере отвечает целям наказания и чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному определен в соответствии с требованиями п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность приговора с учетом доводов апелляционной жалобы осужденного Безирова А.Х, аналогичных доводам его кассационной жалобы, свое решение надлежаще мотивировал, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не усматривает.

Поскольку существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и отмены или изменения состоявшихся в отношении Безирова А.Х. судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Свердловского районного суда г.Белгорода от 00.00.00 и апелляционное постановление Белгородского областного суда от 00.00.00 в отношении Безирова А.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: