Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2022 г. по делу N 7У-14467/2021[77-604/2022-(77-5998/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Смирновой О.Д, Шамонина О.А, при секретаре Бурмистровой А.С, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пряхина И.А, осужденного Медведева М.Ю. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Медведева М.Ю. - адвоката Смирновой О.Г, представившей ордер N от 00.00.00 и удостоверение N от 00.00.00, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Медведева М.Ю. на приговор Ленинского районного суда г.Курска от 00.00.00 и постановление Ленинского районного суда г.Курска от 00.00.00.

По приговору Ленинского районного суда г.Курска от 00.00.00

Медведев М.Ю, родившийся 00.00.00 в.., судимый:

по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 00.00.00 по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 00.00.00 по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 00.00.00 отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 00.00.00 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; по постановлению Ленинского районного суда г.Курска от 00.00.00 освобожден условно-досрочно 00.00.00 на неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на 1 год 2 месяца 26 дней, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года составляет 1 год 3 месяца 13 дней;

по приговору мирового судьи судебного участка N судебного района Сеймского округа г.Курска от 00.00.00 по ст.264.1 УК РФ, ч.7 ст.79 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 00.00.00 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; по постановлению Ленинского районного суда г.Курска от 00.00.00 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 11 месяцев 25 дней, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, 00.00.00 поставлен на учет в УИИ, конец срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 00.00.00;

по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 00.00.00 во ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N судебного района Сеймского округа г.Курска от 00.00.00 (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Курска от 00.00.00) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 9 месяцев, осужден:

по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N528-ФЗ) к лишению свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 9 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Медведеву М.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 9 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г.Курска от 00.00.00, окончательно Медведеву М.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Медведеву М.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Медведеву М.Ю. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ времени его содержания под стражей с 00.00.00 до дня вступления приговора в законную силу, времени содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 00.00.00 в период с 00.00.00 по 00.00.00 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказания, отбытого по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 00.00.00, в период с 00.00.00 по 00.00.00 из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

По постановлению Ленинского районного суда г.Курска от 00.00.00 с Медведева М.Ю. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, в размере 10 500 рублей.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Смирновой О.Д, изложившей содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора на нее, выступление осужденного Медведева М.Ю. и его защитника - адвоката Смирновой О.Г, поддержавших доводы жалобы о смягчении дополнительного наказания осужденному и об отмене постановления об оплате вознаграждения адвокату, мнение прокурора Пряхина И.А, полагавшего приговор и постановление не подлежащими изменению, а кассационную жалобу - удовлетворению, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Медведев М.Ю. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), а также в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступления совершены 00.00.00 в... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Медведев М.Ю, не оспаривая выводов суда о виновности в совершении преступлений и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Отмечает, что единственной возможностью получения им заработка после освобождения является наличие водительского удостоверения.

Указывает на отсутствие финансовой возможности по оплате услуг адвоката в связи с низким размером получаемой им заработной платы, а также на ст.48 Конституции РФ, предусматривающей возможность получения бесплатной юридической помощи.

Просит приговор изменить, смягчив назначенное ему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а постановление о выплате вознаграждения адвокату - отменить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Феоктистова Т.Н. просит обжалуемые судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом не допущено.

Виновность Медведева М.Ю. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показаниями потерпевшего ФИО9 и свидетеля ФИО10 о том, что право управления автомашиной "Лада-Калина" они Медведеву М.Ю, который занимался ремонтом машины, не передавали и пользоваться ею не разрешали;

показаниями осужденного Медведева М.Ю. и его протоколом явки с повинной об обстоятельствах совершения им 00.00.00 угона автомобиля, который для ремонта ему передала ФИО10;

показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12 ФИО13 (сотрудники ДПС УМВД России по...), ФИО14 и ФИО15 (понятые) об обстоятельствах остановки примерно в 00.00.00 возле... автомашины ВАЗ, за управлением которой находился Медведев М.Ю. с явными признаками алкогольного опьянения, отстранении его от управления транспортным средством, проведения освидетельствования Медведева М.Ю. на состояние опьянения с использованием алкотестера и согласии Медведева М.Ю. с результатом освидетельствования;

протоколами следственных действий, в частности, протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотров предметов, протоколом очной ставки между ФИО10 и Медведевым М.Ю, заключением эксперта о стоимости автомобиля "Лада-Калина" по состоянию на 00.00.00, протоколом N от 00.00.00 об отстранении Медведева М.Ю. от управления транспортным средством, актом N проведения освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Медведева М.Ю. установлено состояние опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 50 мг/л, другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Все доказательства, в том показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, суд проверил в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ и в совокупности с другими доказательствами по делу оценил с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям, а их совокупность - достаточности для правильного разрешения уголовного дела. Положенные в основу приговора доказательства дополняют друг друга и не содержат противоречий.

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ. Данные доказательства нашли свое подтверждение и обоснованно положены в основу выводов о виновности Медведева М.Ю. в совершенных им преступлениях.

Приговор суда соответствует требованиям ст.ст.307, 308 УПК РФ, содержит подробное описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей преступлений, исследованных в судебном заседании доказательств, и мотивов принятых решений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд правильно квалифицировал действия Медведева М.Ю. по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Медведеву М.Ю. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все известные данные о личности виновного, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, в качестве которых признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ, его явку с повинной, наличие отягчающего наказания обстоятельства, которым признал рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного в совокупности с данными, характеризующими личность осужденного, а также иные обстоятельства, суд с соблюдением принципа индивидуального подхода к назначению наказания пришел к обоснованному выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении Медведеву М.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, свое решение, в том числе в части необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, надлежаще аргументировал, с ним соглашается и судебная коллегия.

Оснований для смягчения наказания, в том числе дополнительного, как об этом просит осужденный, судебной коллегией не установлено.

Каких-либо обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ, а также ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Назначенное Медведеву М.Ю. наказание, в том числе на основании чч. 2, 5 ст.69 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному и в полной мере отвечает целям наказания, в том числе исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, и чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному определен в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Не являются обоснованными и доводы кассационной жалобы осужденного об освобождении его от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Широких Н.В. за защиту Медведева М.Ю, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что он трудоспособен, инвалидности не имеет, согласно приобщенному осужденным трудовому договору от 00.00.00 работал директором.., согласно протоколу судебного заседания требования ст.ст.131, 132 УПК РФ ему были разъяснены, против взыскания с него процессуальных издержек в доход федерального бюджета, которые выплачены адвокату Широких Н.В, он не возражал...

Поскольку существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судом не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Медведева М.Ю. и отмены или изменения обжалуемых судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г.Курска от 00.00.00 и постановление Ленинского районного суда г.Курска от 00.00.00 в отношении Медведева М.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: