Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. по делу N 8Г-29618/2021[88-1239/2022-(88-31846/2021)]

Дело N 88-1239/2022

г. Саратов 13 января 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Юдиной С.В, рассмотрел 13 января 2022 года гражданское дело по иску Ширяева Николая Николаевича к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 4" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе

по кассационной жалобе Ширяева Николая Николаевича

на определение Брасовского районного суда Брянской области от 16 июля 2020 года об отказе в исправлении описки в решении Брасовского районного суда Брянской области от 17 октября 2016 года по гражданскому делу N 2-514/2016 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 22 июля 2021 года по гражданскому делу N 33-2228/2021,

УСТАНОВИЛ:

решением Брасовского районного суда Брянской области от 17 октября 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 7 февраля 2017 года, Ширяеву Н.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к ФКУ "Исправительная колония N 4" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе.

Определением Брасовского районного суда Брянской области от 16 июля 2020 года в удовлетворении заявления Ширяева Н.Н. об исправлении описки в решении Брасовского районного суда Брянской области от 17 октября 2016 года отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 22 декабря 2020 года частная жалоба Ширяева Н.Н. на определение Брасовского районного суда Брянской области от 16 июля 2020 года об отказе в исправлении описки в решении суда от 17 октября 2016 года оставлена без рассмотрения по существу.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 22 декабря 2020 года отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 22 июля 2021 года определение Брасовского районного суда Брянской области от 16 июля 2020 года об отказе в исправлении описки в решении суда от 17 октября 2016 года оставлено без изменения.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Ширяевым Н.Н. ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений первой инстанции от 16 июля 2020 года и апелляционной инстанции от 22 июля 2021 года, как вынесенных с нарушением норм процессуального права.

В порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Из материалов дела следует, что решением Брасовского районного суда Брянской области от 17 октября 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 7 февраля 2017 года, Ширяеву Н.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к ФКУ "Исправительная колония N 4" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе.

Определением Брасовского районного суда Брянской области от 16 июля 2020 года в удовлетворении заявления Ширяева Н.Н. об исправлении описок в решении Брасовского районного суда Брянской области от 17 октября 2016 года отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 22 декабря 2020 года частная жалоба Ширяева Н.Н. на определение Брасовского районного суда Брянской области от 16 июля 2020 года об отказе в исправлении описки в решении суда от 17 октября 2016 года оставлена без рассмотрения по существу.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 22 декабря 2020 года отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 22 июля 2021 года определение Брасовского районного суда Брянской области от 16 июля 2020 года об отказе в исправлении описки в решении суда от 17 октября 2016 года оставлено без изменения.

Разрешая заявление Ширяева Н.Н. об исправлении описки и отказывая в его удовлетворении, суды исходили из того, что заявленные к исправлению описки в решении суда, не свидетельствуют о том, что в решении Брасовского районного суда Брянской области от 17 октября 2016 года содержатся какие-либо описки, поскольку, по сути, представляют собой личные возражения истца по существу принятого по делу судебного акта и направлены на изменение решения.

Суд соглашается с выводами, изложенными в оспариваемых судебных постановлениях, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судебными инстанциями, и представленным доказательствам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Изложенные в кассационной жалобе доводы Ширяева Н.Н. о неподсудности принятого решения, об отсутствии оснований для увольнения, по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, т.к. в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Ссылки заявителя в кассационной жалобе о наличии оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельством, основанием к отмене принятых судебных актов не является, т.к. предметом судебного разбирательства являлось заявление Ширяева Н.Н. об исправлении описок в судебном акте, принятом по существу спора.

Иные доводы, имеющие отношение к обжалуемым судебным актам, в кассационной жалобе не содержатся, правового значения не имеют, на законность принятых постановлений не влияют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Брасовского районного суда Брянской области от 16 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 22 июля 2021 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Ширяева Николая Николаевича - без удовлетворения.

Судья С.В. Юдина