Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2022 г. по делу N 8Г-30080/2021[88-1220/2022-(88-31819/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж, судей Рудых Г.М, Смородиновой Н.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каюковой В.П. к Яковлевой В, М, Семенову М, А. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе Каюковой В, П, на решение Калининского районного суда (2) Саратовской области от 12 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 мая 2021 года, заслушав доклад судьи Рудых Г.М, выслушав истца Каюкову В.П, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Каюкова В.П. обратилась в суд с иском к Яковлевой Е.М, Семенову М.А. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. Свои требования мотивировала тем, что ей принадлежит 1/4 доля, опекаемому ФИО14 - 1/2 доля в праве общей долевой собственности на часть жилого дома с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" земельный участок с кадастровым номером N хозяйственные строения с кадастровыми номерами N. Яковлевой Е.М. принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом, хозяйственные строения и земельный участок на основании договора дарения от 22 июня 2019 года, по условиям которого Семенов М.А. подарил принадлежащую ему долю Яковлевой Е.М.

Считает, что договор дарения, заключенный между Семеновым М.А. и Яковлевой Е.М, является притворной сделкой, прикрывающей сделку купли-продажи, которая совершена в нарушение требований пункта 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о преимущественном праве покупки без извещения ее о предстоящей продаже спорной доли в праве общей долевой собственности. При этом Яковлева Е.М. в июне 2019 года сообщила ей о покупке у Семенова М.А. 1/4 доли в праве собственности на жилой дом. О том, что данная сделка была оформлена как договор дарения, ей стало известно в 2020 году при разрешении судом спора о разделе дома "адрес" в натуре. Поскольку Яковлева Е.М. не является близкой знакомой Семенова М.А, дарение недвижимости между ними невозможно.

Просила признать незаконным договор дарения, заключенный между Семеновым М.А. и Яковлевой Е.М. 22 июня 2019 года на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 262 кв.м. с кадастровым номером N, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома с кадастровым номером N. 1/4 долю в праве общей долевой собственности на хозяйственное строение, общей площадью 19, 3 кв.м. с кадастровым номером N, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на хозяйственное строение, общей площадью 14, 9 кв.м. с кадастровым номером N 1/4 долю в праве общей долевой собственности на хозяйственное строение, общей площадью 7, 8 кв.м. с кадастровым номером N, находящиеся по адресу: "адрес" прекратить право собственности Яковлевой Е.М. и зарегистрировать право собственности за Семеновым М.А. на указанные объекты недвижимости.

Решением Калининского районного суда (2) Саратовской области от 12 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований Каюковой В.П. к Яковлевой В.М, Семенову М.А. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 мая 2021 года решение Калининского районного суда Саратовской области от 12 марта 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Каюковой В.П. - без удовлетворения.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Каюкова В.П. просит об отмене решения Калининского районного суда (2) Саратовской области от 12 марта 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 мая 2021 года, как незаконных, ввиду нарушений норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав истца Каюкову В.П, поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции были допущены нарушения норм процессуального права, и они выразились в следующем.

В соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае являются, в том числе, не подписание судебных постановлений судьей или одним из судей либо подписание судебных постановлений не теми судьями, которые в них указаны.

Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть апелляционного определения и апелляционное определение не подписаны одним из трех судей.

С учетом установленных обстоятельств, апелляционное определение подлежит отмене в кассационном порядке в любом случае независимо от доводов кассационной жалобы.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит, что допущены нарушения норм процессуального права, которые не могут быть устранены без отмены судебного постановления и нового рассмотрения дела, в связи, с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 мая 2021 года подлежит отмене, с направлением дела в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда на новое апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 мая 2021 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда.

Председательствующий судья

Судьи