Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2022 г. по делу N 8Г-30655/2021[88-1153/2022-(88-31722/2021)]

N 88-1153/2022 (N 2-1657/2020)

г. Саратов 24 января 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гольман С.В, рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества "АльфаСтрахование" к Кухтяеву Д. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, по кассационной жалобе акционерного общества "АльфаСтрахование"

на определение мирового судьи судебного участка N 44 Егорьевского судебного района Московской области от 3 февраля 2021 г. и апелляционное определение Егорьевского городского суда Московской области от 11 июня 2021 г,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением мирового судьи судебного участка N 44 Егорьевского судебного района Московской области от 15 декабря 2020 г. исковые требования акционерного общества "АльфаСтрахование" (далее -АО "АльфаСтрахование") к Кухтяеву Д.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО "АльфаСтрахование" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Определением мирового судьи судебного участка N 44 Егорьевского судебного района Московской области от 3 февраля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Егорьевского городского суда Московской области от 11 июня 2021 г, апелляционная жалоба АО "АльфаСтрахование" на заочное решение мирового судьи судебного участка N 44 Егорьевского судебного района Московской области от 15 декабря 2020 г. и ходатайство о восстановлении срока на её подачу возвращены заявителю.

В кассационной жалобе АО "АльфаСтрахование" просит об отмене определения мирового судьи судебного участка N 44 Егорьевского судебного района Московской области от 3 февраля 2021 г. и апелляционного определения Егорьевского городского суда Московской области от 11 июня 2021 г, ссылается на нарушение судами норм процессуального права.

На основании части 10 статьи 397.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу единолично без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения по делу были допущены.

Принимая обжалуемые судебные постановления и возвращая апелляционную жалобу АО "АльфаСтрахование" на заочное решение мирового судьи судебного участка N 44 Егорьевского судебного района Московской области от 15 декабря 2020 г. с ходатайством о восстановлении срока на её подачу, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что действующим гражданским процессуальным законодательством обжалование заочного решения суда без реализации права на подачу заявления об отмене заочного решения не предусмотрено.

Между тем, выводы судов первой и апелляционной инстанций нельзя признать законными и обоснованными.

Абзацем 2 части 2 статьи 237 названного Кодекса предусмотрено, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Между тем, возвращая апелляционную жалобу АО "АльфаСтрахование" с ходатайством о восстановлении срока, суды нижестоящих инстанций не учли приведённые положения части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обжаловании заочного решения суда иными участвующими в деле лицами, к которым относится истец АО "АльфаСтрахование", что повлекло неосновательное ограничение права истца на судебную защиту.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции приходит к выводу, что допущенные судами нарушения норм процессуального права являются существенными, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, и находит подлежащим отмене апелляционное определение Егорьевского городского суда Московской области от 11 июня 2021 г. с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует принять во внимание изложенное и разрешить дело в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Егорьевского городского суда Московской области от 11 июня 2021 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Егорьевского городского суда Московской области.

Судья: (подпись) С.В. Гольман