Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2022 г. по делу N 8Г-32019/2021[88-651/2022-(88-30896/2021)]

N88-651/2022 (88-30896/2021), N 2-8358/2021

город Саратов 14 января 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ерохиной И.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе ФИО2

на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 1 октября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 марта 2019 года разрешен спор по иску ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 20 августа 2020 года произведена замена стороны взыскателя ОАО "Банк Западный" на правопреемника ФИО2

ФИО5 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, указывая на не присутствие в судебном заседании по уважительной причине и на обстоятельства, которые могут повлиять на суть принятого решения.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 1 октября 2021 года заочное решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 марта 2019 года отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановленное определение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 ГПК РФ), судья не находит оснований для его отмены.

Заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (статья 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Основаниями заочного производства являются неявка в судебное заседание ответчика при условии, что он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не сообщил в суд об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие явившегося в судебное заседание истца на заочное производство. По результатам рассмотрения дела в заочном производстве суд принимает заочное решение, которое может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Отменяя заочное решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 1 октября 2021 года, суд исходил уважительности причин неявки на судебное разбирательство; предоставленная ответчиком медицинская документация подтверждает невозможность ее участия в рассмотрении дела по медицинским показаниям.

Кроме того, суд учел, что сообщенные в заявлении об отмене заочного решения обстоятельства, могут повлиять на суть вынесенного решения.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судья находит, что выводы районного суда мотивированы, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствуют установленным обстоятельствам дела, требованиям норм материального и процессуального права. Оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, в связи с чем на основании части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 1 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции И.В.Ерохина