Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2022 г. по делу N 8Г-32416/2021[88-713/2022-(88-31034/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Юдиной С.В, Матросовой Г.В, рассмотрела в открытом судебном заседании 17 января 2022 года гражданское дело по иску Фомичевой Марины Вениаминовны к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижний Новгород о возврате излишне уплаченных страховых взносов, судебных расходов

по кассационной жалобе Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области

на решение Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 21 апреля 2021 года по гражданскому делу N 2-1119/2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 августа 2021 года по гражданскому делу N33-9488/2021,

УСТАНОВИЛ:

Фомичева М.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области (далее ? ГУ - ОПФР по Нижегородской области) о возврате излишне уплаченных страховых взносов, судебных расходов.

В качестве соответчика по делу привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижний Новгород (далее по тексту - ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижний Новгород).

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 21 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 августа 2021 года, исковые требования Фомичевой М.В. удовлетворены частично: на ГУ - ОПФР по Нижегородской области возложена обязанность вынести решение о возврате Фомичевой М.В. излишне уплаченных страховых взносов в сумме 68855 рублей 36 копеек; на ИФНС по Нижегородскому району г. Нижний Новгород возложена обязанность возвратить Фомичевой М.В. излишне уплаченные страховые взносы в сумме 68855 рублей 36 копеек; с ГУ - ОПФР по Нижегородской области в пользу Фомичевой М.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1133 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 1000 рублей; с ИФНС по Нижегородскому району г. Нижний Новгород в пользу Фомичевой М.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1133 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 1000 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании почтовых расходов - отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, ГУ - ОПФР по Нижегородской области ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для возврата излишне уплаченных страховых взносов, поскольку истцом нарушен трехлетний срок подачи заявления о возврате излишне уплаченных страховых взносов.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Как установлено судом, Фомичева М.В. в период с 12 декабря 2008 года по 24 декабря 2019 года имела статус индивидуального предпринимателя, осуществляла деятельность по системе налогообложения ЕНВД.

Согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам от 15 сентября 2020 года N4413372 у Фомичевой М.В. имеется переплата по страховым взносам в размере 68855 рублей 36 копеек за период до 1 января 2017 года.

Согласно решению ГУ - ОПФР по Нижегородской области от 12 ноября 2020 года N062F07200008132 на обращение Фомичевой М.В. от 9 октября 2020 года в возврате излишне уплаченных страховых взносов Фомичевой М.В. отказано.

Согласно материалам дела, суммы взносов за 2016 год уплачены Фомичевой М.В. в январе 2017 года и июне 2017 года. Переплата образовалась в связи изменением исчисления дохода индивидуального предпринимателя, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на основании позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 ноября 2016 года N 27-П.

В силу частей 1 и 4 статьи 21 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" (далее - Федеральный закон от 3 июля 2016 года N 250-ФЗ) решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов. На следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган.

Часть 13 статьи 26 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (действовавшего до 1 января 2017 года) предусматривала, что заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Аналогичные положения содержатся в пункте 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации: заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в случае допущения налогоплательщиком переплаты суммы налога в текущем налоговом периоде на данную сумму распространяются все конституционные гарантии права собственности, поскольку ее уплата в таком случае произведена при отсутствии законного на то основания (Определение от 8 февраля 2007 года N 381-О-П). Закрепление в статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации трехлетнего срока давности для возврата излишне уплаченного налога не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (определения от 21 июня 2001 года N 173-О, от 3 июля 2008 года N630-О-П, от 21 декабря 2011 года N 1665-О-О, от 26 марта 2019 года N815-О и др.).

Исходя из содержания приведенных норм с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вопрос о возврате излишне уплаченной суммы налогов и взносов может быть разрешен по правилам гражданского законодательства.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом н установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Разрешая спор, удовлетворяя заявленные Фомичевой М.В. требования о возврате излишне уплаченных страховых взносов, суд первой и апелляционной инстанций, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришли к обоснованному выводу, что истцом соблюден срок исковой давности, поскольку требование о возврате излишне уплаченной суммы страховых взносов предъявлено в суд в течение трех лет с декабря 2019 года, когда истцу стало известно от налогового органа о переплате, в связи с чем, излишне уплаченные страховые взносы в сумме 68855 рублей 36 копеек подлежат возврату истцу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1133 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 1000 рублей.

В судебных актах приведено толкование норм материального права (Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", Федерального закона от 3 июля 2016 года N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование", статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные ГУ - ОПФР по Нижегородской области в жалобе доводы об отсутствии оснований для возврата излишне уплаченных сумм, являлись предметом исследования судебных инстанций, по существу сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии являться не могут, т.к. в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судами исследованы все представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных доводов, которые не были бы отражены в оспариваемых судебных актах, кассационная жалоба ответчика не содержит.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам, определил:

решение Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 21 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 августа 2021 года, кассационную жалобу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: