Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. по делу N 8Г-32552/2021[88-638/2022-(88-30872/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В, судей Петровой Н.А. и Козлова А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васина Константина Николаевича, Громовой Людмилы Алексеевны к садоводческому некоммерческому товариществу "Клён" о признании недействительными отдельных пунктов Положения ревизионной комиссии товарищества, по кассационной жалобе Васина Константина Николаевича, Громовой Людмилы Алексеевны на решение Волоколамского городского суда Московской области от 26 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 сентября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А, судебная коллегия

установила:

Васин К.Н. и Громова Л.А. обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Клён" (далее - СНТ "Клён", товарищество) о признании недействительными пунктов 1.6, 1.7, 2.2, 2.3, 2.7, 3.1, 4.6, 10.1, 10.3. Положения о ревизионной комиссии СНТ "Клён", в обоснование заявленных требований указав, что пункты 1.6, 1.7 предусматривают право, а не обязанность ревизионной комиссии проводит проверку, а также ограничивают возможное проведение проверки более одного раза в год, пункты 2.2, 2.3. Положения устанавливают дополнительные требования к кандидатам в члены ревизионной комиссии, которые не предусмотрены законом и уставом СНТ, пункт 2.7. устанавливает дополнительные основания переизбрания ревизионной комиссии, не предусмотренные ни законом, ни уставом СНТ, пункт 3.1 ограничивает число плановых ревизий финансово-хозяйственной деятельности СНТ до одного раза в год, а также предусматривает только одно основание для проведения внеплановой ревизии - решение общего собрания СНТ, что противоречит п. 7.3.2. Устава СНТ, пункт 4.6. не соответствует закону, поскольку предоставляет ревизионной комиссии самостоятельно определять круг вопросов, подлежащих рассмотрению на заседании комиссии в обязательном порядке, пункты 10.1. и 10.3. предусматривают, что Положение о ревизионной комиссии и изменения в него принимаются квалифицированным большинством не менее 2/3 голосов от присутствующих членов СНТ, в то время как законом установлена необходимость наличия простого большинства голосов для принятия указанных решений.

Решением Волоколамского городского суда Московской области от 26 мая 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 сентября 2021 г, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истцов содержится просьба об отмене принятых по делу судебных постановлений как незаконных, принятии нового судебного акта об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), оснований для их отмены не установила.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Громова Л.А, Васин К.Н. являются членами СНТ "Клен".

Решением общего собрания СНТ "Клен", проведенного в период с 12 по 26 сентября 2020 г. утверждено Положение о ревизионной комиссии. Проект данного Положения предлагался правлением СНТ, а также Васиным К.Н.

Судом установлено, что Положение о ревизионной комиссии, предложенное Правлением СНТ принято большинством голосов - 110 голосов (83 % членов товарищества, принявших участие в голосовании). Проект Положения, предложенный Васиным К.Н, набрал 8 голосов.

Согласно п. 1.6. Положения о ревизионной комиссии, ревизионная комиссия правомочна производить ревизию финансово-хозяйственной деятельности товарищества в плановом порядке раз в год. Решение о проведении внеплановых ревизий принимаемся только решением общего собрания товарищества.

Пунктом 1.7. Положения предусмотрено, что внеплановые ревизии могут инициироваться решением ревизионной комиссии, по требованию одной пятой от общего числа членов товарищества, решением правления товарищества.

Согласно п. 2.2. Положения в состав ревизионной комиссии не могут быть избраны председатель и члены правления товарищества, а также их супруг, родители, дети, внуки, братья и сестры (их супруги). Также не могут быть избраны лица, имеющие задолженность по уплате членских и целевых взносов, в том числе за электроэнергию, а также задолженность по решению суда в пользу товарищества.

В силу п. 2.3. Положения членом ревизионной комиссии может быть трудоспособное физическое лицо, не ограниченное в гражданской дееспособности, имеющее высшее или среднее профессиональное образование и подтвержденный опыт работы в должности экономиста, бухгалтера, аудитора не менее 3 лет.

Пункт 2.7. Положения устанавливает, что вопрос о переизбрании членов ревизионной комиссии на общем собрании может быть поставлен: по требованию не менее чем 1/5 от общего числа членов товарищества, на основании личного заявления члена ревизионной комиссии о невозможности исполнения своих обязанностей по уважительной причине; в связи с прекращением членства в товариществе; по требованию правления (решение принимается на заседаниях правления не менее 2/3 голосов).

Согласно п. 3.1. ревизионная комиссия обязана осуществлять внеплановую ревизию, решение о проведении которой принято общим собранием товарищества.

Пунктом 4.6. Положения предусмотрено, что в повестку дня заседаний комиссии в обязательном порядке включаются вопросы, рассмотрение которых не терпит отлагательства, в соответствии с решением общего собрания или предложениям Правления товарищества.

Согласно п. 10.1. Положения, настоящее положение принимается общим собранием членов товарищества не менее 2/3 голосов от присутствующих членов товарищества.

В силу п. 10.3. изменения в Положение о ревизионной комиссии принимается общим собранием членов Товарищества не менее 2/3 голосов от присутствующих членов товарищества.

Разрешая спор по существу, установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 17, 20 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, указав, что оспариваемые истцами пункты Положения о ревизионной комиссии не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав истцов и приняты на общем собрании большинством голосов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов суда первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в оспариваемых судебных актах.

Доводы, приведенные заявителями в кассационной жалобе, повторяют позицию истцов в судах первой и апелляционной инстанций, являлись предметом подробного исследования и оценки судов и обоснованно отклонены, не опровергают приведенные выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, и в силу ст. 379.7 ГПК РФ не являются основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Васина К.Н, Громовой Л.А.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Волоколамского городского суда Московской области от 26 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 сентября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Васина Константина Николаевича, Громовой Людмилы Алексеевны без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи