Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. по делу N 8Г-32572/2021[88-637/2022-(88-30871/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В, судей Петровой Н.А. и Козлова А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васина Константина Николаевича к садоводческому некоммерческому товариществу "Клен" о предоставлении документов, по кассационной жалобе Васина Константина Николаевича на решение Волоколамского городского суда Московской области от 19 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 июля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А, судебная коллегия

установила:

Васин К.Н. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Клён" (далее СНТ "Клён") о предоставлении в тридцатидневный срок с момента вступления в силу решения суда заверенной копии протокола общего собрания СНТ "Клён", проведенного в период с 12 сентября 2020 г. по 26 сентября 2020 г. в порядке заочного голосования со всеми приложениями, установлении неустойки в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с тридцать первого дня от даты вступления решения суда в законную силу, взыскании государственной пошлины за обращение в суд, ссылаясь в обоснование иска на незаконность отказа в предоставлении копии запрашиваемого документа с приложением, указывая, что направленные товариществом в адрес истца документы не содержат исчерпывающей информации.

Решением Волоколамского городского суда Московской области от 19 марта 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 июля 2021 г, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Васина К.Н. содержится просьба об отмене принятых по делу судебных постановлений как незаконных, направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), оснований для их отмены не установила.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Васин К.Н. является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ "Клён", а также членом СНТ "Клён".

13 ноября 2020 г. Васин К.Н. обратился с заявлением к председателю СНТ "Клен", в котором просил предоставить ему заверенную надлежащим образом копию протокола общего собрания СНТ "Клен", проведенного в порядке заочного голосования в период с 12 сентября 2020 г. по 26 сентября 2020 г. со всеми приложениями, направив указанные документы в установленные законом сроки в адрес истца.

10 декабря 2020 г. испрашиваемые Васиным К.Н. документы были направлены СНТ "Клён" ему на адрес электронной почты с сообщением об отсутствии в товариществе копировальной техники и утвержденного решением общего собрания товарищества размера платы за получение копий документов. В ответе СНТ "Клён" разъяснено, что запрашиваемые документы размещены на официальном сайте товарищества и находятся в свободном доступе, самостоятельно распечатанные Васиным К.Н. и предоставленные СНТ "Клён" копии документов могут быть заверены печатью товарищества.

11 марта 2021 г. испрашиваемые Васиным К.Н. копии документов были направлены ответчиком в адрес истца посредством почтовой связи по указанному истцом в заявлении адресу.

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, отказывая истцу в иске, суд первой инстанции, надлежащим образом оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что до вынесения решения по делу ответчик удовлетворил требования истца, направив ему копию протокола с имеющимися приложениями.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Доводы истца о том, что представленные копии не заверены надлежащим образом, не скреплены печатью, правомерно отклонены судом апелляционной инстанции, как не свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком положений ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Доводы Васина К.Н. о неполноте представленных ответчиком документов являлись предметом оценки судов нижестоящих инстанций и не нашли своего подтверждения.

Доводы заявителя кассационной жалобы, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вместе с тем суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по разрешению вопросов факта, исследованию и оценке доказательств. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.

Поскольку неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами не допущено, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Васина К.Н.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Волоколамского городского суда Московской области от 19 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 июля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Васина Константина Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи