Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2022 г. по делу N 8Г-32750/2021[88-2390/2022-(88-33098/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Козловской Е.В, судей Омаровой А.С. и Зюзюкина А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Троянова Евгения Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Арк-Тур", обществу с ограниченной ответственностью "Регион Туризм" о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Троянова Евгения Геннадьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 29 сентября 2021 года, заслушав доклад судьи Омаровой А.С, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Троянов Е.Г. обратился в суд с иском к ООО "Арк-Тур" и ООО "Регион Туризм" о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 01.11.2019 между ним и туристическим агентством ООО "Арк-Тур" заключен договор реализации туристского продукта N 55/19, туроператором является ООО "Регион Туризм". 22.01.2020 им в адрес ответчиков была направлена претензия о расторжении договора реализации туристского продукта N 55/19 от 01.11.2019 г. и возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 236 350 руб. До настоящего времени ответ на претензию не получен, денежные средства не возвращены. Уточнив исковые требования, просил расторгнуть договор N 55/19 от 01.11.2019, взыскать с ООО "Регион Туризм" стоимость туристского продукта в размере 222 284 руб. 90 коп, неустойку за период с 05.02.2021 г. по 04.06.2021 г. - 222 284 руб. 90 коп, денежную компенсацию морального вреда - 30 000 руб, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 13 500 руб.

Решением Ленинского районного суда города Курска от 7 июня 2021 года исковые требования Троянова Е.Г. к ООО "Арк-Тур", ООО "Регион Туризм" удовлетворены частично.

Расторгнут договор реализации туристского продукта от 01.11.2019 N 55/19, заключенный между Трояновым Е.Г. и ООО "Арк-Тур" с Приложением N 1 и Приложением N 2 к договору N 55/19 от 01.11.2019, в соответствии с которыми туристский продукт предоставляется туроператором ООО "Регион Туризм".

С ООО "Регион Туризм" в пользу Троянова Е.Г. взысканы денежные средства в размере 221 618 руб. 05 коп, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб, а всего 228 618 руб.05 коп.

В удовлетворении остальной части требований Троянову Е.Г. отказано.

Решение в части взыскания с ООО "Регион Туризм" в пользу истца денежной суммы в размере 221 618 руб.05 коп. подлежит исполнению в срок, не позднее 31.12.2021.

С ООО "Регион Туризм" в доход бюджета муниципального образования "город Курск" взыскана государственная пошлина в размере 5 416 руб. 18 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 29 сентября 2021 года решение Ленинского районного суда города Курска от 7 июня 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просить отменить апелляционное определение, указывая на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений по настоящему делу допущено не было.

Как установлено судом, 01.11.2019 между Трояновым Е.Г. (заказчиком) и ООО "Арк-Тур" (турагентом) заключен договор реализации туристского продукта N 55/19, по условиям которого Троянов Е.Г. приобрел туристский продукт (тур) на 4 человек (двое взрослых и двое детей), общей стоимостью 236 350 руб, в который входил авиаперелет, проживание в номере категории Guest Room Garden View отеля Hilton A1 Hamra Beach & Golf Resort категории 5* в ОАЭ, Рас-аль-Хайма, на период с 28.03.2020 по 06.04.2020. Туроператором по данному договору выступало ООО "Регион Туризм".

Стоимость туристского продукта была уплачена истцом в полном объеме турагенту ООО "Арк-Тур", который в свою очередь, перечислил денежные средства в размере 221 618 руб. 05 коп. туроператору ООО "Регион Туризм". Денежное вознаграждение ООО "Арк-Тур" составило 14 038 руб.

В связи с распространением новой короновирусной инфекции туроператор в одностороннем порядке аннулировал тур. Денежные средства, уплаченные по договору, Троянову Е.Г. не были возвращены.

Уведомлением от 03.09.2020 ООО "Регион Туризм" предложил истцу воспользоваться равнозначным туристическим продуктом, а также сообщил, что возврат денежных средств, уплаченных по договору, будет произведен туроператором не позднее 31.12.2021 за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации N 1073 от 20.07.2020.

От предложенного туристского продукта Троянов Е.Г. отказался, и, полагая, что его права как потребителя нарушены, 22.01.2021 направил в адрес турагента и туроператора претензию с требованием о возврате уплаченных за туристский продукт денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона Российской Федерации от 24 ноября 1996 г. N 132-Ф3 "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", Положением об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 включительно, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 1073 от 20.07.2020, пришел к выводу о том, что отказ от тура, вызванный угрозой безопасности туристов, является основанием для расторжения договора о реализации туристского продукта и взыскания с туроператора ООО "Регион Туризм" в пользу истца полученных туроператором денежных средств в размере 221 618 руб. 05 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда, суд первой инстанции в их удовлетворении отказал. При этом суд исходил из того, что неисполнение туроператором обязательств по договору имело место вследствие непреодолимой силы, и со ссылками на Постановление Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 указал, что деятельность организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма включена в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью вывода суда апелляционной инстанции о законности решения суда первой инстанции, который основан на правильном применении норм материального права к фактически установленным обстоятельствам.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, повторяют правовую позицию истца по делу, являлись предметом оценки судебных инстанций, аналогичны доводам апелляционной жалобы, которым дана надлежащая правовая оценка, оспариваемый судебный акт содержит исчерпывающие суждения по соответствующим доводам, с которыми кассационная коллегия соглашается.

Как указывает заявитель в кассационной жалобе, обязанность по возврату стоимости туристского продукта, обусловленная невозможностью исполнения обязательств по договору, вследствие распространения новой короновирусной инфекцией, наступает у туроператора не позднее 31.12.2021. В связи с чем довод заявителя о том, что ответчик не обеспечил ему возможность воспользоваться равнозначным туристским продуктом, не опровергает вывод суда об отсутствии оснований для взыскания штрафных санкций, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за виновное неисполнение обязательств по договору. В рассматриваемом случае обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств по договору не связаны с его виновными действиями.

Утверждение истца о том, что туроператор при возврате уплаченных за турпродукт денежных средств обязан выплатить проценты в размере 1/365 ключевой ставки Банка России, также не опровергает вывод суда о взыскании стоимости туристского продукта в пользу истца, с определением времени исполнения данной обязанности не позднее 31.12.2021, и об отказе во взыскании штрафных санкций.

Разрешая требования истца, суд, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, рассмотрел спор в пределах исковых требований. Истец требований о взыскании процентов в размере 1/365 ключевой ставки Банка России не заявлял, просил взыскать в его пользу неустойку по правилам ст. 28 Закона о защите прав потребителя.

Оснований для отмены или изменения оспариваемого апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы выражают субъективное отношение к правильности разрешения спора, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии выводов судов, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела; о нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, в связи с чем на основании части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 29 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья А.С. Омарова