Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2022 г. по делу N 8Г-33588/2021[88-1119/2022-(88-31671/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Булатовой Е.Е, Филатовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-100/2021 по исковому заявлению Сурмачева ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью "Курский мясоперерабатывающий завод", Государственному учреждению - Курское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственной инспекции труда в Курской области, Областному бюджетному учреждению здравоохранения "Железногорская городская больница" комитета здравоохранения Курской области, Курской областной прокуратуре, Федерации профсоюзных организаций Курской области о признании незаконными действий (бездействий) организаций, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда

по кассационным жалобам Сурмачева ФИО9, общества с ограниченной ответственностью "Курский мясоперерабатывающий завод"

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда N332899/2021 от 28 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью "Курский мясоперерабатывающий завод" Василевицкого А.М, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Сурмачев В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Курский мясоперерабатывающий завод" (далее - ООО "Курский мясоперерабатывающий завод"), Государственному учреждению - Курское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ - Курское региональное отделение ФСС России), Государственной инспекции труда в Курской области (далее - ГИТ в Курской области), Областному бюджетному учреждению здравоохранения "Железногорская городская больница" комитета здравоохранения Курской области (далее - ОБУЗ "Железногорская городская больница" комитета здравоохранения Курской области), Курской областной прокуратуре, Федерации профсоюзных организаций Курской области о признании незаконными действий (бездействий) организаций, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Решением Железногорского городского суда Курской области от 15 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований Сурмачева В.А. отказано.

Дополнительным решением Железногорского городского суда Курской области от 3 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований Сурмачева В.А. к ООО "Курский мясоперерабатывающий завод" о признании действий по установлению произошедшего легкого несчастного случая незаконными, о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, ГУ - Курское региональное отделение Фонда социального страхования о признании действий, связанных с отказом в установлении произошедшего в отношении Сурмачева В.А. несчастного случая на производстве незаконными, обязании признать установленным несчастный случай на производстве, обязании произвести выплаты за счёт средств обязательного социального страхования от несчастных случаев в связи с полученными травмами, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, Государственной инспекции труда в Курской области о признании действий в отношении ООО "Курский мясоперерабатывающий завод" при расследовании несчастного случая незаконными, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, ОБУЗ "Железногорская городская больница" о признании незаконными действий, выразившихся в установлении легкой степени тяжести причиненных травм, в результате ножевых ранений, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, Курской областной прокуратуре о признании действий незаконными, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, Федерации профсоюзных организаций Курской области о признании действия при проведении расследования несчастного случая незаконными, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 28 сентября 2021 года решение Железногорского городского суда Курской области от 15 февраля 2021 года, дополнительное решение Железногорского городского суда Курской области от 3 августа 2021 года в части отказа Сурмачеву В.А. в удовлетворении исковых требований к ООО "Курскмясоперерабатывающий завод" о компенсации морального вреда отменено и принято новое решение. С ООО "Курский мясоперерабатывающий завод" в пользу Сурмачева В.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 руб. С ООО "Курский мясоперерабатывающий завод" в доход муниципального образования "г. Железногорск Курской области" взыскана государственная пошлина в размере 300 руб. В остальной части это же решение оставлено без изменения.

Сурмачевым В.А. в кассационной жалобе изложена просьба об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 28 сентября 2021 года в части размера взысканного морального вреда, ввиду допущенных судом нарушений норм материального права.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе ООО "Курский мясоперерабатывающий завод" ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 28 сентября 2021 года, как незаконного, ввиду неправильного установления фактов, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, допущенных судом нарушений норм материального и процессуального права, и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационных жалоб, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по делу допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Сурмачев В.А. состоял в трудовых отношениях с ООО "Курский мясоперерабатывающий завод" и осуществлял трудовую деятельность в должности "данные изъяты".

27 ноября 2017 года с Сурмачевым В.А. на территории ООО "Курский мясоперерабатывающий завод" произошел несчастный случай на производстве, в результате которого истец получил травмы.

Приказом директора ООО "Курский мясоперерабатывающий завод" от 28 ноября 2017 года N N создана комиссия для произошедшего с Сурмачевым В.А. несчастного случая.

Согласно медицинскому заключению ОБУЗ "Железногорская городская больница" от 29 ноября 2017 года причиненное Сурмачеву В.А. повреждение здоровья относится к категории легких.

Как следует из акта расследования ООО "Курский мясоперерабатывающий завод" легкого несчастного случая от 30 ноября 2017 года травма признана не связанной с производством.

Вместе с тем, по результатам проверки проведенной Государственной инспекцией труда в Курской области от 07 марта 2018 года причиной несчастного случая послужило нарушение дисциплины труда работником, который в нарушение п.п. 6.2.1, 6.2.2, 6.2.4, 6.2.11, 6.2.16, 6.3.2. Правил внутреннего трудового распорядка ООО "Курский мясоперерабатывающий завод" в рабочее время при исполнении своих служебных обязанностей на рабочем месте допустил возникновение конфликта с применением рабочего инструмента, которым были причинены телесные повреждения.

В связи с указанным, Государственной инспекцией труда в Курской области в адрес ООО "Курский мясоперерабатывающий завод" внесено предписание от 7 марта 2019 года N N о составлении акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве с Сурмачевым В.А.

Требования предписания Государственной инспекцией труда в Курской области ООО "Курский мясоперерабатывающий завод" выполнены в полном объеме, составлен акт о несчастном случае от 12 марта 2018 года N N с указанием причины несчастного случая в виде нарушения дисциплины труда работником.

Судом также установлено, что апелляционным приговором Курского областного суда от 13 марта 2020 года ФИО10 осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Сурмачеву В.А, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с использованием предмета, используемого в качестве оружия, то есть в за совершение преступления, предусмотренного пунктом "з" части 2 статьи 112, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы N N от 25 марта 2019 года, проведенной в рамках уголовного дела в отношении ФИО11, Сурмачеву В.А. причинен средней тяжести вред здоровью.

Разрешая спор и отказывая Сурмачеву В.А. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходил из того, что травма Сурмачевым В.А. получена не в результате какого-либо опасного производственного фактора, нарушений каких-либо производственных технологий или процессов, не в результате нарушений работодателем каких-либо норм и правил охраны труда, а в результате личного конфликта с другим работником, что вред здоровью истцу причинен в результате совершения преступления, в связи с чем правовых оснований для признания незаконными действий (бездействий) ответчика, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда не имеется.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания действия (бездействия) ответчиков, связанные с расследованием несчастного случая на производстве от 27 ноября 2017 года в отношении Сурмачева В.А, незаконными.

Вместе с тем, судебная коллегия не согласилась с выводами суда первой инстанции в части отказа во взыскании с работодателя в пользу истца компенсации морального вреда, указав, что судом первой инстанции не принято во внимание, что несчастный случай с Сурмачевым В.А. связан с производством, произошел при исполнении трудовых обязанностей, в рабочее время, на рабочем месте.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, судебная коллегия исходила из того, что работодатель не выполнил обязанность по созданию безопасных условий труда истцу, в связи с чем причиненный моральный вред Сурмачеву В.А. подлежит возмещению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел обстоятельства произошедшего несчастного случая, его причины, характер и тяжесть полученной травмы, последствия получения травмы, степень физических и нравственных страданий, длительность лечения, индивидуальные особенности пострадавшего, возраст истца, его семейное положение, степень вины работодателя в произошедшем несчастном случае на производстве, пришел к обоснованному выводу об установлении размера компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции.

В судебном постановлении приведено верное толкование норм материального права (статей 21, 22, 212, 219, 227, 229, 229.2, 230, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 150, 151, 1064, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24 июля 1998 года N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"), подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы ООО "Курский мясоперерабатывающий завод" об отсутствии прямой вины работодателя в произошедшем несчастном случае, в результате которого истцу причинен вред здоровью, а также о добросовестном поведении работодателя до и после несчастного случая и об отсутствии нарушений со стороны работодателя, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, который указал, что Актом о несчастном случае от 12 марта 2018 года N8 формы Н-1 установлена причина несчастного случая, произошедшего 27 ноября 2017 года на рабочем месте истца - нарушение общих требований охраны труда работником, что ответчиком при рассмотрении дела не оспаривалось. Отсутствие каких-либо нарушений со стороны юридического лица (работодателя) само по себе не является основанием для освобождения его от ответственности за действия его работников при исполнении ими трудовых обязанностей.

Доводы Сурмачева В.А. о том, что компенсация морального вреда является заниженной являются необоснованными, поскольку размер компенсации морального вреда определен судом с учетом характера установленного факта несчастного случая на производстве, его причин, с оценкой тяжести полученной травмы и степени физических и нравственных страданий, длительности лечения, последствий полученной травмы, возраста истца, неустранимого характера последствий полученной травмы.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено.

Поскольку в силу части 3 статьи 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, то приостановление исполнения состоявшихся по делу судебных постановлений подлежит отмене.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 28 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационные жалобы Сурмачева ФИО12, общества с ограниченной ответственностью "Курский мясоперерабатывающий завод" - без удовлетворения.

Возобновить исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 28 сентября 2021 года.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи